被告林堂村委会承担担保责任。 被告林堂村委会辩称,对本案的事实不清楚。 被告成龙公司没有答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、 两人签订的，原告才是本案的实际施工人和投资人，原告有诉讼主体资格，而袁某超没有主体资格；4、商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定所[2009]建质字第X ...

燕某某承包经营，故裕华化工厂欠的预制板款，燕某某可以主张。裕华化工厂辩称燕某某没有主体资格，不予支持。裕华化工厂出具欠条时并未载明还款期限，其也未提供证据证明双方约定有还款 肆仟柒佰元整，钱已上我账，我已在裕华化工厂把钱取走，现我没有赏（偿）还能力，请贵厂薛某给燕某某解决为盼”，该申请书下方有燕某某所 ...

场）系我与杨某国（又名杨某一）合伙经营，合伙期间没有核发营业执照，故沙石场没有主体资格。2000年7月28日，我代表沙石场与张良代表的金兴 ，租赁合同只能认定为原告与我个人之间签订。但原告并未将挖掘机交给我使用，我也没有给付分文租金，双方并未实际履行合同，因而原告主张9万元租金无事实根据。综上，请求 ...

，共528日，计人民币17，303元。国大公司代理人提出本案所涉合同没有实际履行，立新公司没有主体资格的主张，不符合客观事实，不予采信。据此判决：国大公司给付 元。 国大公司对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、立新公司不具有诉讼主体资格，因送货、开票者均为上海金山立新电讯器材厂而非立新公司；2、欠款 ...

”船船舶管理费收款收据22份。 被告陈某某辩称：原告的营业执照没有经过年审，原告没有主体资格。被告陈某某没有向原告购买船舶，陈某某与黄某某是委托运输关系， 年3月20日在台山市工商行政管理局登记成立的集体企业法人，2000年度其营业执照没有年审。1997年11月1日，原告台山市小江船务公司与甄炳常、黄 ...

，东西、南北两片各自负责原生产队财产的管理、收益和分配，对外两片没有主体资格而以居委会名义登记物业的产权，并以“圣堂居委会”名义对外进行活动，如 ，被上诉人是否有侵权行为等问题查明事实。但一审判决书在查明事实的一段文字里没有围绕争议焦点查明事实。二、一审判决书认为“由于原告尚未领取房屋权属证书，也就不 ...

起诉系基于民事法律关系而发生的民事诉讼，符合民事诉讼法的有关规定。被告认为我院没有管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。注册商标的转让虽需经商标局核准及公告 以商标局为本案被告的主张不能成立。被告主张原告是违法设立的企业法人，没有主体资格。经本院查明，原告是经国家工商行政管理机关核准登记注册的企业，工商 ...

管区做了很多公益事业，根据《农村X组织法》，村民委员会是基层组织，新村队没有主体资格。 被告开发公司辩称，我公司已按三亚市人民政府文件的指定，向民族公司或直接向 ，是新村队与民族公司之间的合同，与我公司无关。另外，新村队不具有主体资格。 经审理查明，1994年4月15日和1998年8月20日，原告新村 ...

简称沙石场)系我与杨某国(又名杨某一)合伙经营，合伙期间没有核发营业执照，故沙石场没有主体资格。2000年7月28日，我代表沙石场与张某代表的金 ，租赁合同只能认定为原告与我个人之间签订。但原告并未将挖掘机交给我使用，我也没有给付分文租金，双方并未实际履行合同，因而原告主张9万元租金无事实根据。综上， ...

而来，是同一个公司，故原告是适格的，本院予以确认。被告辩称原告没有主体资格，本院不予支持。本案所争议的碎石机是原告合法所得。本案原被告双方签订的《工矿产品供销合同》是双方真实意思表示。星海电子公司经销碎石机没有超出工商行政管理部门为其颁发的《企业法人营业执照》核准经营范围。《中华人民共和国 ...