，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周 1月采用抓阄的方式，按人均1．3亩发包给十多户农民。由于没有足够的土地可以向其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开 ...

证据5的内容“包装盒”不能反映用于本案争议的定作物，同时原告没有提供首批货物付款的相应证据，合同是否全部或部分履行无法确认，故该证据难以采信。证据6 违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务 ...

本院认为，关于远邦铜厂作为本案原某主体是否适格问题，原某某认为本案诉讼的提起是案外人冒用远邦铜厂的名义起诉，并非远邦铜厂业主肖某某的真实意思表示 2004年6月21日远邦铜厂履行《汤河水库库内养鱼水面承包合同》后可以获得的利润共计30万元没有事实依据，本院予以纠正。 综上，原某判决认定基本事实清楚， ...

：股权转让协议及其补充协议的效力应当如何认定；合同是否存在可撤销的情形；双方当事人在履行有关合同过程中是否存在违约情形以及该违约行为导致的后果如何判定； 中对于良友公司要求赔偿损失这一部分反诉请求不进行审理。良友公司可通过包括另行起诉在内的一切合法途径提出其主张。对于良友公司的反诉，该院在本案中仅审理 ...

万元；(2)和园公司为继续履行《债权转让协议书》及《补充协议书》，向法院起诉全通支行、长城办事处所花诉讼费18.337万元；(3)为上述案件聘请律师所花费用 者为和园公司。2、依据合同约定，和园公司的2500万元可得利益是完全可以预期实现和获得的，化工公司债权的抵押物没有权利瑕疵，和园公司也完全可以 ...

一审庭审前，李某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求 条规定，铭万重庆分公司可以作为民事诉讼的当事人；铭万公司主要通过铭万重庆分公司与李某某进行相关民事活动，李某某将铭万重庆分公司作为被告起诉并无不当。另 ...

一审庭审前，左某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求 条规定，铭万重庆分公司可以作为民事诉讼的当事人；铭万公司主要通过铭万重庆分公司与左某某进行相关民事活动，左某某将铭万重庆分公司作为被告起诉并无不当。另 ...

一审庭审前，黄某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求 条规定，铭万重庆分公司可以作为民事诉讼的当事人；铭万公司主要通过铭万重庆分公司与黄某某进行相关民事活动，黄某某将铭万重庆分公司作为被告起诉并无不当。另 ...

一审庭审前，左某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求 条规定，铭万重庆分公司可以作为民事诉讼的当事人；铭万公司主要通过铭万重庆分公司与左某某进行相关民事活动，左某某将铭万重庆分公司作为被告起诉并无不当。另 ...

过原告为此次分析报告是否全面、详细，证人回答是。但是报告第8页陈某不全面。分析报告对所有的证据没有核实就证明证人说谎。（3）、证言可以看出，分析了 因在开庭时，被告方对合议庭归纳的无争议事实中的，电影《无极》片尾确实没有合同约定的“内蒙古创建集团阿斯哈图”字样的事实表示认可，故对此证据合议庭予以认定， ...