，经公司股东会同意终止。后经审核，杨某在承包期间没有兑现其承诺，其经营行为给原告造成了损失，为此原告多次要求和杨某进行核算，至今无果。综上，原告 ）.59元及利息；2、赔偿承包期间生产不合格产品及购买不能使用的包装物造成的损失810950.3元及利息。据其诉请，本案系损害公司利益责任纠纷，由于原审被告 ...

信派达（北京）环保节能技术有限公司（以下简称广信派达公司）董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X 一审第一次开庭后所发生的事实，这一事实与本案没有关联性，一审法院认定证据错误。被上诉人召开的股东会没有尽到股东会召开提前通知股东的义务，所产生的股东会 ...

沈阳乳品公司的企业性质、法定代表人等情况进行审查，在认定交易不损害公司利益时，才会予以批准。同时该审计报告均应送交给各股东，通过这一途径，作为股东的 审理范围，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同时起诉追索货款的原因，对于因此而造成的诉讼费及利息损失应由周某某个人向公司负责赔偿。5、本案诉讼费由周某某负担。原审第二次庭审当日，赵某自愿撤回要求周 是因为审计费用就需要7万元，我方认为没有必要进行审计。3、关于5.8万元的问题，周某某把公司的货款拿走，显然是损害公司利益。综上，原审认定事实清楚， ...

”）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2009）晋民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。 代表诉讼。但本案一审原告林某是裕丰隆公司的法定代表人，其应具备以裕丰隆公司名义提起诉讼的条件，其在没有提供任何证据证明其不具备以裕丰隆公司名义 ...

新中南公司间系劳动合同关系，应先进行劳动仲裁的抗辩理由，因其与新中南公司没有劳动合同关系，故该抗辩理由不能成立。刘某某另提出自己的行为系职务行为 新中南公司基于担保贷款的负债处置问题。此外，现中南公司就本案同一事实原于2008年8月以公司董事长损害公司利益赔偿纠纷起诉，后撤诉。 本院认为，新中南公司的 ...

九条五至七项）。” 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：董事损害股东利益赔偿纠纷是指公司董事违反法律、行政法规或者公司章程 资产的方式低价转让怡康公司在怡安公司的股权没有事实依据。刘某某等人未能提举尹某某作为公司董事长在股权转让过程中存在损害公司利益的行为的证据。 ...

、赵某某、卢某立即停止利用同业竞争和关联交易损害公司利益的行为，由王某、汪某某、林某某、赵某某、卢某和瑞星公司共同赔偿艺进娱辉公司损失 娱辉公司监事会的上诉理由答辩称：艺进娱辉公司监事会“以公司名义还是监事会名义起诉没有任何意义”。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 在本院审理本案过程中 ...

林某某立即停止利用同业竞争和关联交易损害公司利益的行为，由王某、汪某某、林某某和瑞星信息公司共同赔偿公司损失100万元。 北京市海淀区人民法院审理查明： 监事会的上诉理由答辩称：艺进娱辉公司监事会“以公司名义还是监事会名义起诉没有任何意义”。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 在本院审理 ...

提出的时效抗辩理由成立，该院予以支持。 结合上述，博龙诚公司要求李某丙、宗某某返还200万元资金并赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，且其提起本案诉讼亦超出 龙诚公司认为李某丙收取涉案款项是损害公司利益的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于博龙诚公司认为其起诉没有超过诉讼时效一节。本院认为，李某 ...