，暂时保留对原告的起诉；五、原告请求赔偿无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘某在举证期限内提供了以下证据： 第一组证据，1.临湘市公安 工商户，而是法人，原告具有合法主体资格。二、针对运输统计合同表，被告认为是由原告单方制作，被告不知情，同时被告设法想说明货物中有易燃易爆物品，说明被告 ...

代理审判员邓进超和人民陪审李绍庆参加的合议庭，于2010年4月15日公开开庭审理了本案。书记员叶昌谋担任记录。原告江某某及其特别授权委托代理人杨某某， ，原告江某某已经运走了木材，双方债权债务已经抵销。因此，被告不同意给付原告江某某工程款。 被告邱某甲为支持其辩驳主张，申请证人邱××出庭作证。用以证明 ...

由审判员张黎明、张丽红、张金奇组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西子 支付违约金，因电梯安装后使用中出现的问题已经原、被告及信阳信菱电梯有限公司之间的来往公函证明，被告不属无故拖欠，故原告关于违约金的诉请没有相关依据， ...

：被保险人石某文是因为疾病造成死亡，是保险合同的除外责任，被告不应对石某文的死亡负赔付责任。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、保险单， 事故的性质、原因、损失程度等予以查实，事发当时受益人一方已及时通知了被告，被告亦派员到场处理保险事故，但未查清被保险人脑出血死亡是外伤性还是自发性原因引起， ...

受理后，分别于2009年12月29日和2010年4月2日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某乙、李某丙及原告委托代理人郭光海，被告李某戊 传房屋。 被告辩称：被告不是本案适格的被告，被告没有组织任何人损坏原告的房屋。原告所建的房屋是违章建筑，依法不受法律保护。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求 ...

）杨某、杨某、钟某物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海某物业管理有限公司的委托代理人严某、孙某，被告（反诉原告 大门、门卫室、围墙、安监设备等均未动工建设和安装，以致小区常被偷窃。被告不明白为什么开发商给了原告定金5万元，还将某苑X号X室作为资金担保用于大门 ...

证据6,原告与何伟曾经是夫妻关系，但双方自1994年以来因感情不和分居至今，被告不能仅凭户口登记卡注明的内容就认定原告与何伟是夫妻关系，而应以结婚证 之妻持原告有关证件办理抵押贷款业务，构成表见代理。原告认为对此并不知情，原告本人未到场签字，并不构成表见代理。本院认为，表见代理是指代理人虽不具有代理权 ...

被告出具的情况说明仅起到证人证言的作用，是现在被告工作的原村委会分房小组陈某签字，村委会副主任张某添加的内容被告不清楚。对其中内容导致的后果，被告不 房屋中签一事告知原告，原告得知后，于2010年7月向本院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。 另查明： 一、2008年，上海市X镇X村民委员会撤销。该村原有 ...

由消防部门出具的，而保险法亦并未明确必须由消防部门出具《火灾原因认定书》才可以理赔，故被告不能因消防部门未出具《火灾原因认定书》而拒赔。 二、被告为证明涉案 灭火，在11点50分将火扑灭，持续了半个小时左右…。次日即X号被告单位工作人员又到场查勘，在查勘过程中，原告员工王明军确认：对火灾直接影响不变色 ...

出账必须有原告和被告赵某到场才能处理。被告周某没有履行承诺，将一笔4万元的款项提出给被告赵某，现还有16万元在被告周某处。原告故诉至法院要求判令：一，被告 案外人钟某、赵某、吴某、赵某和陈某）的签字凭证均不确认。本被告不承担民事责任。 被告周某辩称：本人目前还保管有关的钱款，只要原告与被告赵某对账完毕 ...