方案合法有效，应驳回雁塔路支行和市政公司的异议。2009年6月10日，原审法院执行法官告知市政公司，在收到城西支行、北京城建、西航公司书面答辩状起15 市政公司对“华强大厦”的土地和商品房预售许可证的查封，并不能说明在“华强大厦”被拍卖后，有多个债权人存在的情况下，其享有优先受偿的权利。按照法律规定， ...

将租赁场所退还给长福公司为止）。该判决已发生法律效力。 一审诉讼中，一审法院就变更部分合议庭组成人员于2009年12月10日向三方当事人发出合议庭组成人员告知书 起，因大黄某公司未支付工程款，联美公司工程队实际占有该店面商场经营至法院执行拍卖止，联美公司分文未付租金，长福公司损失租金超过千万元。且店面 ...

李某某借南阳市获胜WX附磨具厂76.4万元，经南阳市宛城区人民法院（下称宛城法院）（2004）宛民初调字第X号民事调解书确认。2008年6月20日 拍卖前，申请执行人也明确表示愿意撤回执行申请，但邓州法院执行机构却执意进行拍卖，致使被执行人财产被低价处理，这一执行行为属违法行为。综上所述，请求依法撤销 ...

予以维持。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院经审理查明：原审法院认定的事实由相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，(一)本案系争委托收购 然后由兴和公司或兴和公司指定单位以新债权人的身份，申请原债务受理法院执行拍卖抵押物的形态来完成协议确定的委托事项。从易莱盛某司提供的证据及 ...

在共有人提起析产诉讼或债权人代为提起析产诉讼之前不得处分；3、涉案执行标的物已经抵押给桃源县信用合作联社。2011年7月19日，桃源县人民法院作出 ，人民法院应当为被执行人及其家属预留必需的居住房屋，故对于申请复议人认为执行法院优先拍卖出租门面房不妥的主张，本院不予采信。对于申请复议人称申请执行人欠款 ...

自始至终未向发包人主张过优先权，2009年12月2日，原某在法院执行程序中系首次向法院提出工程款优先权主张，况且在2008年10月3日原某也已 株仲裁字第X号调解书。后原某株洲时代建筑安装有限公司向株洲市中级人民法院申请执行。2009年4月26日，株洲市中级人民法院向原某株洲时代建筑安装有限公司颁发了 ...

竟得。2007年7月3日，桐柏县人民法院作出（2003）桐执字第332-X号执行裁定，裁定原农资公司抵押给县农行的复合肥车间厂房及其所占土地使用权归胡晓 变更登记，该车间厂房仍属桐柏县农行的抵押物，其效力并未改变，执行法院据申请执行人的申请予以执行拍卖，并无不当。至于该抵押物房权证登记的建筑面积数与其 ...

违法，应予纠正。4、异议人与申请执行人协商办理房产分割事项，法院无权强制执行查封、拍卖。5、法院只能拍卖申请执行人应份33.5%房屋的份额。6、法院 通知书”。二○○九年九月二十四日本院作出（2003）莆中执申字第4-X号执行裁定书，裁定查封申请执行人黄某乙与被执行人鲍妹妹共有的坐落于莆田市涵江区X街 ...

本院申请复议。复议人提出：驻马店中院在委托评估、拍卖中，程序违法，执行中存在超标的查封、违法拍卖舞钢市法院查封的标的物,剥夺自己参与分配权等问题,要求本院依法 中院提出要求参与分配，其请求不能支持。李某反映驻马店中院在委托评估、拍卖中，程序违法，存在超标的查封问题，经审查核实，驻马店中院的查封、评估、 ...

拍卖有限公司。住所地郑州市X路X号银丰商务港A座x室。 法定代表人李某，执行董事及总经理。 委托代理人张某，该公司员工。 委托代理人马新峰，河南大象律师事务所 四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，原审法院判决：星瀚拍卖公司于判决生效后十日内赔偿陈某某损失x元。案件受理费5779元， ...