月24日受理后，依法由审判员吴某力独任审理。被告高明区政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于4月21日依法裁定驳回被告高明区政府对本案管辖权 向高明口岸办请求支付上述工程款，原告对高明区口岸办的请求已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告高明区外经局的诉讼请求。 被告高明区外经局在举证期限内 ...

还约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，本院作为原告的登记住所地，与该案有实际联系，对该案应当具有管辖权。 2、本案应当适用中华人民共和国法律。 ...

的若干规定》第三条第39项的规定，本院对该案拥有管辖权。被告利山公司虽然对原告在中国法院起诉提出不同意见，但仍对案件的实体问题进行了答辩， 下的款项。”2000年最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书(经终字第X号)中，也认为，“通常情况下，当事人不 ...

月12日受理后，依法组成合议庭。2002年1月4日，因相关信用证纠纷正在国外法院审理，原告损失尚处于未定状态，本院依法裁定中止本案审理。2003年3月7日 管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案中被告在诉讼过程中未对管辖权提出异议，应视为接受本院管辖，本院依法有权对本案 ...

本院。本院于2003年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。被告于2003年5月27日提出管辖权异议。本院于2003年6月10日裁定驳回被告对本案管辖权 ，并给原告造成了巨大损失。本案过错行为人被告应承担民事责任。为此，原告请求法院：(1)判令被告赔偿原告80，000美元整；(2)判令被告赔偿原告利息 ...

总货值+仓储费+一切硬性费用)，甲方可得全部受损货物价值29，028欧元的40%和法院认可的全部有关2个集装箱的仓储费用；甲方承诺在乙方诉讼过程中，及时提供 管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院”之规定，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

责任限制基金的条件是，“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金”。根据该规定，只要责任人要求限制赔偿责任，即可依法申请 的条件是，责任人“在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以在海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金”。该法规定的设立责任限制基金的条件与《海商法》 ...

于同年4月14日受理，并依法组成合议庭。2003年5月9日，被告提出管辖权异议。经审查，本院于2003年6月17日以(2003)沪海法商初字第X 8月13日向中茶公司赔付了上述货物损失，并取得了权益转让书。原告请求法院判令被告赔偿货物保险金额损失人民币760，844.44元，货损检验费人民币7，863 ...

。本院于同年10月15日受理后依法组成合议庭进行审理。被告在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应由日本东京地方法院审理。2004年11月23日，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉。2005年2月5日，上海市高级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2005 ...

后，依法组成合议庭。被告达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2005年10月27日作出(2005)厦海法事初字第X 达飞轮船有限公司侵犯提单项下货物权利的行为承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令被告法国达飞轮船有限公司赔偿原告损失51，618。98美元、2， ...