人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条，是错误的。另外，滕某制衣公司于2005年1月向韩国汉城中央地方 第二百四十四条规定，涉外合同的当事人可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条，是错误的。另外，滕某制衣公司于2005年1月向韩国汉城中央地方 第二百四十四条规定，涉外合同的当事人可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

上诉人“生产的部分侵权产品在山东省境内实施销售”，没有证据支持，认定事实错误；被上诉人光明门市部在原审法院立案前并未销售二上诉人的产品。本案原告华东公司提供的有关 在山东境内进行过销售，与事实不符。2、答辩人不存在恶意选择管辖法院行为，选择向什么法院起诉，是依据案件的事实和法律规定，不存在恶意和善意之 ...

称管辖的特殊规定于法无据，名誉权案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，此外并无其他特殊规定；2.上诉人认为原审合议庭中的成员之一与被上诉人曾为同事 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的事实未予客观认定，致判决错误。原审认为上诉人没有多方面认真核实，没有分清被上诉人的办案行为是职务行为，还是 ...

市鄂克托旗人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以在书面合同中依法协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》第十八条“如因买卖合同发生纠纷，由双方 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

市鄂克托旗人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以在书面合同中依法协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》第二十一条“如因买卖合同发生纠纷，由双方 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

管辖的规定，属无效条款。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案系买卖合同纠纷，合同双方向某某和某某公司所签订的《产品买卖合同》 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

以仲裁方式解决。上诉人选择向法院起诉的方式是错误的。艺欣公司已向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经受理。本案不属法院管辖。原审裁定认定事实及 的上诉主张，本院无法支持。该合同第十条明确约定“在履行合同过程中产生争议时选择向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。二审庭审中，杨某某陈述合同中的仲裁条款系双方 ...

以仲裁方式解决。上诉人选择向法院起诉的方式是错误的。艺欣公司已向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经受理。本案不属法院管辖。原审裁定认定事实及 的上诉主张，本院无法支持。该合同第十条明确约定“在履行合同过程中产生争议时选择向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。二审庭审中，杨某某陈述合同中的仲裁条款系双方 ...

所签订的第一份协议，因此，原审法院依据双方所签订《销售协议》中约定的管辖条款，确定由山东省莱州市人民法院管辖本案错误。请求本院依法撤销原审裁定，裁定 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院 ...