物权凭证的功能而作废，因而原告不能享有对被告的胜诉权。综上，请求法院依法中止对本案的审理或依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告湛江港务局提供的证据 情况的函。双方当事人对3份证据的真实性均不持异议。本院对湛江海关的调查笔录显示：本院审判人员于1999年10月12日询问湛江海关调查处，湛江海关调查处的 ...

代位求偿权。两被告应承担因货物全损而给原告造成的损失。原告请求法院两被告连带赔偿原告损失1，077，740元及其利息(按中国人民银行同期流动资金贷款利率 -5级，雷雨时阵风8级。海南高院依职权就本案天气问题向海南省气象服务中心调查，该中心证明：因当时雷达性能所限，2002年7月26日1710时琼州海峡 ...

月26日，东莞市劳动争议仲裁庭麻涌分庭作出仲裁裁决，该裁决不公。据此，请求法院判令被告支付五原告丧葬补助金4，212元、工亡补助金42，120元、黄某甲 举证期限内提供了以下证据：1.船舶年审合格证。2.收据3份、收条2份。3.调查笔录3份。 经庭审质证，双方当事人共同确认以下事实： 死者黄某钦，男， ...

人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭调查中，原被告双方围绕原告的身份、事故经过、受某情况和受 被告均有异议，认为：(1)以上证据形式不合法，证人不某用询问笔录，只能用调查笔录；(2)证据来源有问题，都是原告代理人向证人作某询问，而非合法执法部门 ...

根据法律规定，委托关系不明的，三被告对原告承担连带责任。综上，原告请求法院判令三被告连带赔偿人民币4，785，256元及利息损失人民币264，082元并 异议。 被告徐某某对被告亚轮公司的全部证据无异议。 本院向上海市公安局南汇分局调查的证据：证据1、二份询问笔录；证据2、电子邮件复印件。 原告对本院 ...

利润，侵犯永威公司的合法权益。永威公司为了维权，支付了调查费1万元。请求法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法 不正当竞争法》第某条第某款及最高人民法院法(1998)X号《关于全国部分法院知识产权工作座谈会纪要》的规定，判决如下： 一、维持河南省焦作市中级人民法院(2004 ...

其他证据佐证，合议庭认为不予认定。 被告宁波外代当庭提供的一份其从镇江中级法院复印而来的X号提单复印件，上有批注：扬中外贸已提走部分货物并已 笔录，有关涉案货物委托省纺织宁波公司办理有关手续出某货物的情况。九、本院调查宁波外运国际集装箱货运有限公司进某部经理张某的笔录：涉案17×40″集装箱货物系接受 ...

。出院后，本人多次要求两被告支付继续治疗费某伤残补助费某费某遭拒，遂诉请法院判令被告陈某、港成公司共同赔偿原告医疗费500元、伤残补助费（略）元、营养 公章已作废；3、徐某委托代理人对舟山市X区沈家门船舶制造有限公司法定代表人张荣章调查笔录：证明船检章系被告陈某私自加盖。4、舟山人民医院病历摘抄；5、 ...

，未尽安全职责，对本起事故应承担相应责任。因上述被告相互推诿责任，遂诉至法院，要求上述六被告共同赔偿原告医疗费66，666.85元、住院伙食补助费810元、护理费 某丁设有承包。其他被告没有异议。本院认为，上述两份证据系鹤浦镇司法所依法调查，虽然各方均有不同意见，但仍可结合其证据综合认定。证据3、4， ...

、刘某辛的证言未表示异议。 在庭审中，法庭出示、说明了本院对下列人员的调查笔录，并听取了三方当事人意见： 船舶运输公司职工陈杰、胡基贵、张勇， 和笔录形成于汉阳区人民法院已受理原、被告之间的纠纷并通知被告应诉以后，是被告在法院审理本案过程中通过港口公安部门获得。证据来源不合法，不予认定。证据7为原告所 ...