达船务代理有限公司(以下简称被告迅达公司)、被告中海集装箱运输有限公司(以下简称被告中海公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 条款与前一提单相同。 日本玛鲁哈公司为该批冻蟹肉向原告投保了货物运输保险，原告承保后于2001年7月6日签发了（略）号保险单，约定保险费 ...

，董事长。 委托代理人江燕，福建天长律师事务所律师。 上诉人王某因海上保险合同代位求偿权纠纷一案，不服厦门海事法院（2010）厦海法商初字第X号民事 并取得财保东莞公司签发的案涉保险单，故南北公司与财保东莞公司之间成立货物运输保险合同关系且该合同合法生效。因尚无证据证明财保东莞公司在缔约之时就知道顾同 ...

向米百利公司进行赔偿。中国人民银行公布的2009年2月18日美元与人民币的汇率中间价是1:6.8363。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，米百利公司系 起，相应转移给保险人。在本案中，米百利公司系涉案货物的收货人，其为提单的合法持有人，保险合同的相关权利、义务随提单转让给米百利公司。大地保险公司 ...

律师。 委托代理人：何某某，珠海市司法局干部。 原告ACE保险有限公司诉被告汕尾市航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2000年3月30日向 中华人民共和国海商法》第二百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告ACE保险有限公司对被告汕尾市航运公司的诉讼请求。 案件受理费3，960美元，由原告 ...

的事实应予以认定。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输货物灭失赔偿纠纷。虽然海上货物运输合同当事人没有约定处理本案实体争议适用的法律，但在 属于“提货不着”险。原告作为保险人按“提货不着”险向广东物资公司支付保险赔偿，符合保险合同“一切险”责任范围的约定，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十 ...

广州分公司(下称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(下称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， ，湛江中集作为港口经营人应对信威公司货损承担赔偿责任；信威公司与马士基物流存在海上货物运输合同关系，马士基物流作为承运人及集装箱提供人应对货物 ...

刚，上海市华利律师事务所律师。 原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年4月8日 光可可制品有限公司(以下简称“兴光公司”)仓库。兴光公司在开箱卸货时发现部分货物水湿霉变。2002年4月19日，中国进出口商品检验总公司(以下简称“中国商检 ...

法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。庭审中 一条第一款第(二)项及第二款的规定，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币5018.80元，由原告负担。 ...

。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于 第三人韩进海运出具的提单草本一页，以证明旗锋货运系涉案货物的契约承运人，实际承运人为韩进海运。原告认为韩进海运是与本案有 ...

律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告上海新锐货运代理有限公司、星门船舶管理有限公司(（略）)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004 26，950美元，CIF孟买港。 2003年11月27日，被告签发了涉案货物正本提单，提单记载的托运人为欧华公司，收货人凭指示，通知人为（略 ...