公司（以下简称河北纺织）诉被告香港中旅货运有限公司（以下简称香港中旅）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷两案，于二○○○年九月十二日立案受理。本院受理后，依法组成 双方充分举证、质某、辩论和最后陈述，本院对原、被告双方所提供的上述证据分析、评判、认某如下： 对于原告提供的SR（略）A和SR（略）B提单 ...

原告泛太集运有限公司（x）为与被告艾迪克涂装设备（上海）有限公司海上货物运输合同欠款纠纷一案，于2007年11月26日向本院提起诉讼，本院于同年11 原告支付了海运费。发票可证明原告向被告主张款项的事实。 根据对上述证据的分析，结合庭审调查，对争议部分的事实认定如下： 2006年12月21日，中国德 ...

太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年4月8日向上海海事法院起诉，该院于 方大副的签字确认，根据两卸货港的《油舱空距报告》计算分析得出，两港分别所卸的货物数量与两票提单记载的数量基本相符，其误差均在国际海上油 ...

）有限公司（以下简称中海香港公司）、中海集装箱运输浙江有限公司（以下简称中海浙江公司）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年1月10日向本院起诉， 的提货人与最终的买方之间存在不一致。本院经审查认为，从电子数据信息的存储技术来分析，原告提供的该电子邮件经公证处公证，在形式上是真实的，两被告对其 ...

）有限公司（以下简称中海香港公司）、中海集装箱运输浙江有限公司（以下简称中海浙江公司）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年1月10日向本院起诉， 的提货人与最终的买方之间存在不一致。本院经审查认为，从电子数据信息的存储技术来分析，原告提供的该电子邮件经公证处公证，在形式上是真实的，两被告对其 ...

上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26日向本院提起诉讼，本院于同年 函形成于域外，未办理相应的证明手续，故不具有证据效力。 综合对上述证据的分析，并结合当事人在庭审中的陈某，本院认定如下事实： 一、关于货物 ...

运有限公司(以下简称第一被告)、上海茂鸿国际货运有限公司(以下简称第二被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理后，依法组成 货物退运报关、又被原告提取的事实及原告向海关所作书面陈某内容分析，原告接受的退运提单载明的托运人就是无单提货人GIFT公司，显示的集装箱封号 ...

律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。本院于同年 原件及其附件，包括航行积载图、有关事实记录、理货报告、货物买卖合同、装卸记录、货物样品分析报告、气象证明、船舶日志、有关现场照片等，其中的附件 ...

委托代理人李红娟，嘉德律师事务所律师。 上诉人东方海外货柜航运有限公司因海上货物运输合同留置权纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海法商初字第132号 各方当事人的举证、质证并对某据进行分析后认为，涉案提单可以证明东方海外公司与大连天宝公司之间存在海上货物运输合同关系。东方海外公司提交的证据，可以 ...

被告挪威奥德费尔海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、（略）海上货物运输合同货损纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉，本院于2005年1月4 证据与理由不充分，被告新丰公司实际在检验报告中自认转船时未对丙酮进行检验分析、亦未收到质量证书，被告不能证明一、二程船在宁波港前的取样真实合法 ...