的“开怀畅饮，开心中奖”广告宣传单。 证据2拟证明原告第x号商标是恶意注册的商标，不应受法律保护。 3－1、1991年12月3日，福建省同安县X镇企业 的进行不正当竞争、牟取非法利益的恶意，其行为既损害被告惠尔康公司就其驰名商标、字号所享有的权利，也容易造成消费者对商品来源的混淆误认，违反了商标法第 ...

构成不正当竞争。本案中，被告刘某某和美洁公司擅自使用“超级女声”名称，足以某消费者和相关公众对商品来源产生误认，但不足以某成“超级女声”卫生巾与“超级女声” 智力劳动创造者和娱乐产品的品牌运营者，其合法权益理应受到法律保护。其一，电视节目“超级女声”的品牌可以某为原告获取经济利益的重要资源。与一般产品 ...

公众利益，即在处理权利冲突时，应以驰名商标和知名企业字号为保护重点，同时注重权利人利益和社会公众利益的平衡。就本案而言，从原告和成公司提供的证据 存在主观恶意；二是被告在其经营活动中是否有突出使用“和成”二字，造成消费者对商品或服务来源以及不同经营者之间具有关联性产生误认。对于第一点，原告提供的证据 ...

点是否足以构成显著差别，是否容易造成普通消费者的混淆和误认。只有准确把握侵权判定尺度，才能实现专利权人利益与社会公众利益的平衡。 （三）专利复审委作出的维持 控侵权产品销售统计及客户销售台帐，因本院认定被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，故对其关联性本院已无需作出评述。 综上，一审判决认定事实基本 ...

照片中的该外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围。涉案专利产品为型材，包括了铝合金型材及塑钢型材等，被控侵权产 差异点是否足以构成显著差别，是否容易造成普通消费者的混淆和误认。只有准确把握侵权判定尺度，才能实现专利权人利益与社会公众利益的平衡。 （三）专利复审委作出的维持 ...

权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而定。商标评审委员会虽然在若干裁定中认定德士 认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包，钱包、皮带等产品被中国保护消费者基金会推介为“诚信产品”；2002年10月，广东苹果 ...

“加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展”的《商标法》 原告被中国农业银行山东省分行评为AAA级信用企业。 (二)“新郎·希努尔”牌产品的市X排名，以证明“新郎·希努尔”商标为相关公众所知晓并享有较高 ...

长兴公司的合法经营行为，一审法院在拒绝长兴公司作为第三人参加诉讼的情况下对涉及长兴公司利益的事项作出判决，违反程序。2、一审判决存在实体错误，表现为： ”字样的方式，足以使消费者(相关公众)对该商品的来源产生混淆。在此基础上，基于反不正当竞争法中诚实信用原则、保护在先权利原则的运用，本院认为，展某某的 ...

的“超级模仿秀”》)，试图搭乘“九头鸟”知名之便车误导消费者，此事实被原审遗漏；5．原审判决混淆了知名商品与驰名商标法律保护的范围及界限，将民间俗称的 价值能够得以实现息息相关，该经营业务关系的维系和发展直接影响着权利人经济利益的得失；权利人应对所主张的经济信息采取相应的保密措施；被控侵权行为人以欺骗 ...

行为人的竞争者即竞争对手，也包括其他的经营者，而且消费者也纳入了该法的保护视野。不论侵害竞争对手、其他经营者或者消费者的行为，都可以构成不正当竞争行为。《反 因应策略予以消解，而不应当借助于三鹿供销公司进行干预以维系价格联盟而实现其利益。对三鹿公司而言，尽管密某某经销三鹿奶粉具有一定规模，但与其他各个 ...