号房屋的业主，该房屋建筑面积为138.98平方米。原告某物业公司系该小区的物业服务公司，物业服务收费标准为每平方米每月0.53元及每户每年需交生活垃圾处理费 所依据的事实和理由不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

顾某因没有居住聚福苑小区的房屋，故其向某物业公司缴纳70％的物业管理费。被告某物业公司给原告出具的收费票据也明确载明“未住、70％”。2007年12月份 没有完全毁损，不需全部更换，应该修复后使用，故鉴定报告不能作为定案依据使用。但被告某物业公司没有提出重新鉴定。 本案的争议焦点为：1、被告某物业公司 ...

，上述协议大部分属2003年8月以前，原物业公司服务期间发生的赠送行为，一部分在原物业公司的应收帐目上，太合龙脉公司已经支付。对于尚有赢余的赠送协议，太 元违约金的金额远低于合同约定标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条 ...

终结。 海口市中级人民法院审理查明：２００２年７月１５日，原告王某与被告振发物业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市X路南侧金桃苑Ｃ 《商品房买卖合同》及收费单据。本院向王某释明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...

临时停放(出入时发放一卡为临时出入凭证，每次收费5元)的车牌为粤x车辆受淹，2006年7月20日23时物业公司排干车库积水，次日下午该车被拖出停车场， 及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。”所以，作为物业公司，是依据物业管理合同来履行义务的，该物业管理合同也是合法有效的，鹏基南宁分公司也未对业主 ...

里设备损坏没有及时维修。公共空间应属于某体业主所有，物业公司却允许别人把车停在那里，还进行收费，影响业主出行。对宠物管理和卫生方面管理不到位。 《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

判令蔡某某支付2009年1月1日起至2009年5月31日欠交的物业管理费人民币637.16元，并支付滞纳金人民币200元。原审审理中，上海强生物业公司 的诉讼请求。 被上诉人上海强生物业公司辩称：1、上诉人享受了物业管理服务，应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费，被上诉人收费是有依据的；2、上诉人 ...

审理终结。 原告某物业公司诉称，原告是上海市杨浦区某小区的物业管理公司。被告方居住在上海市杨浦区某房屋，建筑面积82.78平方米。按物价局核准的收费标准，物业 未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业 ...

交纳相应物业服务费。周某某对万城苑物业公司收费标准有异议，同时认为万城苑物业公司物业服务未达到标准，证据不足，本院不予支持。周某某称开发商承诺免收前三年 对物业费的交纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

拒绝交费记录单、照片等证据佐证。 原审法院认为：金仕物业公司与任某某签订收费协议，进住协议书属于物业管理合同，不违反法律规定，对双方均有法律约束力， 高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年九月五日 书记员刘某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循 ...