,应予以驳回;刘X则认为刘X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明,1、讼争房屋 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27302814.html-
了解详情
,应予以驳回;盛X则认为盛X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请原审法院依法裁决。 另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27302413.html-
了解详情
时效,应予以驳回;常X则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请原审法院依法裁决。 另查明,1、讼争 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27302146.html-
了解详情
,应予以驳回;彭X则认为彭X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明,1、讼争房屋 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html-
了解详情
,应予以驳回;邓X则认为邓X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明,1、讼争房屋 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html-
了解详情
,应予以驳回;刘X则认为刘X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明,1、讼争房屋 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html-
了解详情
,应予以驳回;杨X则认为杨X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明,1、讼争房屋 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html-
了解详情
,应予以驳回;王X则认为王X主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明,1、讼争房屋 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html-
了解详情
诉讼时效,应予以驳回;刘X则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未超过诉讼时效。 原审法院另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司 完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,被上诉人关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html-
了解详情
,应予以驳回;黄某乙则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、讼争 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,黄某乙的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html-
了解详情