主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证 、驳回原告林某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉 ...

主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证 、驳回原告符某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉 ...

主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经履行，原告现在再次起诉浪费诉讼资源，依法应当驳回其诉求。被告发证 、驳回原告陈某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉 ...

重庆大晟资产经营（集团）有限公司拆除”。被告区房管局于2011年3月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、重庆市X区X年度城市房屋与危旧房拆迁 回购价也过高，不符拆迁条例中现房安置，也没提供两处房源。调解时由于我正在治病中未见面就下裁决不合某，过渡费给得太少,我现在有病需要人照顾, ...

当事人的质证意见，本院认定以下事实： 2003年7月，经重庆市人民政府批准在丰都县设立了重庆市X区，并于2006年3月经国家发展改革会审核通过，更名为重庆丰都工业园区 4社幅员范围内的土地及相关某构筑物和地表附属物进行征地拆迁。 丰都县X村X村社合并，2005年后形成现在的水天坪村X、2、3、4个社。 ...

北行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下，一审第三人储备中心于2008年12 申请是不合法的，市拆迁办依其申请作出裁决也是不合法的。三、柳拆裁字[2009]X号裁决明显缺乏事实根据和法律依据。体现在：1、被上诉人未提供“人民 ...

协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议，所引起的纠纷不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 按照法律规定每平方米18元作为被上诉人对上诉人的迟延交房双倍赔偿，但现在同等地段的门面租金已达每平方米50多元，故上诉人要求按照《关于审理商品房 ...

经济技术开发区管委会、松原市城市建设房屋拆迁有限公司、大安市防腐安装公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告松原 枚，中华人民共和国税收通用完税证2枚，被告否认，且该证据无法证明原告现在从事的职业，本院不予确认。故对原告各项损失的赔偿应按普通城镇居民标准 ...

年8月26日经双方协议，补偿被上诉人拆迁补偿款4万元。当时还有佛山市三水区X村村民委员会作为证明单位盖章证明确认。现在被上诉人串通上诉人的部分前村民代表， 。被上诉人具状时间在2005年9月28日，时隔二年一个月有余，已超过了诉讼时效。被上诉人也应承担败诉的法律后果。三、被上诉人起诉的诉讼标的是7万元 ...

法院查明的600平方米回迁安置构成中，科学器材公司只对一层271平方米办公营业用房提供了合法有效的房产证明，而对其余二、三层部分145平方米的房屋未提出合法有效 答辩称：(一)绿园公司返还给科学器材公司的拆迁安置面积是双方经过数月协商才明确到书面合同中的，绿园公司现在悔约不应得到法律的保护和支持。(二 ...