负责人曾某，该分公司经理。 委托代理人杨某某。 上诉人龙某因与被上诉人中国电信股份有限公司绥宁分公司（以下简称“绥宁电信公司”）劳动合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县 范围为劳务派遣等。2007年4月20日，邵阳市劳务派遣公司作为用人单位委托被告与原告龙某签订了2007年1月1日至2007年12月31日 ...

，湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人贺 年12月的基本养老保险金。从2004年1月1日起，双方签订业务代办合同，双方不再产生劳动关系。2009年1月1日，贺某与邵阳××公司签订劳动 ...

湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人 与邵阳××公司签订劳动合同书，该合同书是当事人真实意思的表示，伍某在签订合同时就应当知道其用工关系主体是邵阳市劳动××公司。其权利是否受到侵害，伍 ...

湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人 与邵阳××公司签订劳动合同书，该合同书是当事人真实意思的表示，金某在签订合同时就应当知道其用工关系主体是邵阳市劳动××公司。其权利是否受到侵害，金 ...

湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人 邵阳××公司签订劳动合同书，该合同书是当事人真实意思的表示，李某乙在签订合同时就应当知知道其用工关系主体是邵阳市劳动××公司。其权利是否受到侵害， ...

湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人 ××公司签订的劳动合同书，应认定属刘某的真实意思表示，其在签订劳动合同时就应当清楚劳动合同书中劳动关系用工主体发生变更，应当清楚由邵阳××公司派遣 ...

湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人 ××公司签订的劳动合同书，应认定属黄某的真实意思表示，其在签订劳动合同时就应当清楚劳动合同书中劳动关系用工主体发生变更，应当清楚由邵阳××公司派遣 ...

湖南大行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人 ××公司签订的劳动合同书，应认定属刘某的真实意思表示，其在签订劳动合同时就应当清楚劳动合同书中劳动关系用工主体发生变更，应当清楚由邵阳××公司派遣 ...

上诉人（原审原告）周某。 委托代理人唐武林，律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某。 委托代理人彭凌，律师。 上诉人周 ，与被告不存在劳动关系。原告根据劳动法和劳动合同法，应当签订无固定期限劳动合同没有事实依据，原告在2007年4月20日与劳务派遣公司签订的劳动合同书 ...

人（原审原告）王某。 委托代理人唐武林，律师。 被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 法定代表人罗某。 委托代理人彭凌，律师。 上诉人 劳务派遣工岗位聘用协议书、劳动事务代理岗位责任书、岗位聘用协议书、终止劳动关系（劳动合同）协议书、劳动仲裁庭审笔录、电信业务外包协议书（维护类、业务类 ...