损坏。经交警部门认定，白X驾驶机动车时未确保安全，属违法行为，负事故的主要责任。余XX驾驶电动自行车横过道路时，未下车推行，属违法行为，负事故的 。2009年8月24日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失评估，确认电瓶车损失为775元，原告为此支付评估费100元。经查，原告系农村人口，南汇区 ...

地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告蔡XX负事故主要责任，被告郭XX负事故次要责任。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种均 ； 4、上海XX有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明； 5、电瓶车修理费发票。 被告郭XX辩称，原告诉称的事实属实，愿依法合理赔偿原告 ...

XX受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告刘XX负事故主要责任，被告陆XX负事故次要责任。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种均 ； 4、上海XX四分厂营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明； 5、电瓶车修理费发票。 被告陆XX辩称，原告诉称的事实属实，愿依法合理赔偿原告 ...

为浙x的车辆在本市X路X路处将骑电瓶车的原告撞伤，经交警认定原告负事故主要责任，蒋某负次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。在原告治疗 ；被告颜某提供的急救医疗费及救护车费收据、收条、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错 ...

，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。2010年1月18日，公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对 险责任限额内直接赔付。鉴定费2，500元及原告电瓶车施救费30元，因不属于交强险责任限额范围，由第一被告承担40%即1，012元。原告对被告提供 ...

检验，未按规定办理强制保险。事故发生后没有及时报警，对该起事故应负主要责任。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未靠 电动车”，应按照机动车来处理。驾驶未经登记的机动车、未办第三者责任强制保险、没有机动车驾驶证、逆行行驶、电瓶车转弯时速度超过了15公里/小时、未按规定使用转向灯。 ...

条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘、 靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应负事故的主要责任。胡某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对 ...

条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘、 靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应负事故的主要责任。胡某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对 ...

沿312国道由西向东行驶到孙铁铺街X路口右转弯时，将同方向驾驶两轮电瓶车的被害人刘×及乘坐人田××、田×撞倒，造成被害人田×当场死亡、被害人刘×及田××受伤 不周，操作不当发生交通事故，致一人死亡，二人受伤及车辆受损的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事及民事法律责任。 ...

,李某驾驶的车辆右转弯时不减速慢行、不让优先通行的车辆先行，吕某×驾驶电瓶车在通过路口车道时，不确认安全后直行通过，最终造成两车碰撞,吕某×受伤经 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名 ...