提出异议，证据1处罚的是超限，而非超重，是被告自身原因造成；2与本案无关；证据3短信内容不真实，只有被告一方内容，无法显示目标人是谁，形式不合法。 本院根据 货超限、超重的事实，来源合法，予以采信；2、与本案无关，不予采信；3、不能证明确实到达原告一方，且不能作为被告将货物擅自拉回家的合法理由，故不予 ...

板）发的，每次发货都是通过电话或者短信把收货人信息告诉马某和黎某板，然后再转发。其2010年给广州“舒某香”发了一些“小水丸”作为样品，发的“大蜜丸”有白 是药品。第一次给安某发货是2010年8月多的时候，她通过朋友知道其的电话，问能不能给广州发空运，其说可以。然后安某开一辆白某或者是银灰色的小轿车跟 ...

请求。 雷XX不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，其作为认定事实的重要基础的鉴定结论不能达到鉴定目的，应当重新进行鉴定。我未投资合锐和 公司网站主页打印件、电子邮件打印件、不予受理申诉通知书、公证书、手机通话及短信内容打印件、语音通话清单、期刊广告及宣传册、公证费发票、域名信息查询打印件、 ...

或发短信给被告要求被告还款，被告发短信给原告说请再等些时间。半个月后，原告打电话给被告，被告手机处于关机，家庭电话是空号。十一月份后，被告的手 的姓名，工商银行个人业务凭证上有银行的印章；证据3是视听资料，能显示被告岑某某用于发短信的本人机号或亲属的机号，短信内容也客观真实地反映了双方具有借贷款的法律 ...

许某怎么又不肯做低房价了，陈某说当时他不懂，现在不同意了；对证据3不清楚；对证据4、5没有异议，短信内容反而证明4月21日陈某的律师是来解约的， ；2010年4月12日确实与陈某通过电话；证据3没有原件，不予质证，也没有收到过；对证据4、5不清楚；对于证据6的照片，不能证明当时陈某到场，是事后补拍的。 ...

情形下方可适用。因此，本院认为被告提交的该份证据与本案没有关联性，也不符合证据的法定要件，不能作为本案的证据。 证据2，因原告方没有举出x.00元钱和8000. 的真实性。但是对于被告证明原告婚后与王某仍有联系的说法不予支持。摘录的短信内容只是反映了原告对王某愧疚之情，没有任何关于二人还在来往的内容， ...

辩称：我公司当时做这单业务的人已经离职，我公司不清楚原告将货物为什么发给海信数码公司，如果原告不能证明系根据我方指示发货，我方将行使同时履行抗辩权； 公司设计开发，并留有该公司的用户服务电话、网址等信息。根据用户手册记载内容，用户使用该软件应进行注册，包括因特网或手机短信注册，并介绍了具体的注册方法。 ...

辩称：我公司当时做这单业务的人已经离职，我公司不清楚原告将货物为什么发给海信数码公司，如果原告不能证明系根据我方指示发货，我方将行使同时履行抗辩权； 公司设计开发，并留有该公司的用户服务电话、网址等信息。根据用户手册记载内容，用户使用该软件应进行注册，包括因特网或手机短信注册，并介绍了具体的注册方法。 ...

、调查笔录，拟证实伍某诉请中的房子是和她老公一起租的； 证据三、短信内容，拟证实伍某用短信的方式威胁陆某； 经庭审质证：被告对原告提交的对证据一来源 证据截图及短信均无“QQ空间”现状和手机短信记录，因此原告提交的截图和短信不能作为原始证据使用。原告开庭中说自己的x号密码只有被告陆某知道，并某有充足的 ...

向被告催要借款，被告于2011年7月7日给王某丁回复两条短信，内容如下“不是不接你电话，现在确实解决不了，到十月份连本带利一定还你，帮忙帮 双方约定一年期限未到。被上诉人称的借款利息为3分没有依据。其给被上诉人发出的短息不能作为定案的依据。2011年5月份上诉人已经向被上诉人还款1万元，但因当事人未让 ...