将上述贷款债权转让给原告。贷款期限届满后，因两被告均未归还贷款本息，故请求法院判令两被告立即归还借款本金1，500万元及至清偿日止的利息、诉讼费及律师费由两 民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海 ...

的宝贵机会。因此，三被告的侵权行为使原告蒙受了巨大经济损失。据此，原告请求法院判令三被告：1，停止侵犯原告《广运算量软件》的著作权；2，在北京 10万元，浦东科技人才资助资金管理办公室可能提供的资助资金20－30万元。以上第一、第二部分损失都是原告广运公司申请技术创新基金后可能获得的无偿资助。由于主管 ...

帮手（略）”注册商标的商品相混淆。原审判决应予撤销，予以纠正。 综上所述，原审法院对案件事实认定基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销上海市黄浦区人民法院(2002)黄民三( ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)铁道部第二工程局重庆工程公司(下称工程公司)，住所地渝中区X路X号。 法定代表人翁某， 不予支持，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

（以下称“中集公司”）海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，由上海海事法院移送至本院，本院于2004年10月9日立案受理，依法适用普通程序由 第一款，《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第二项及第二款，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案诉讼费9779.19元 ...

：第一分公司系曼佳美公司所属分支机构，不具备独立法人资格。 一审法院判决认定：第一分公司系曼佳美公司所属分支机构，不具备独立法人资格，故其在经营活动 ，华润公司按每天每平方米500元或退货总额每天3%收取场地占用费”的约定，第一分公司应为其办理退货，退还货款x.30元，并支付场地占用费476.10元， ...

2、上诉人退回被上诉人预交的参展费63,018元。原审中，经原审法院释明，被上诉人撤回第一项诉请，以上诉人有欺诈故意，被上诉人于2007年3月9日 当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币 ...

人委托代理人戴鸣、被上诉人委托代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2002年1月18日，被上诉人因用户上海大学要求向上诉人购买惠普 下，原审将举证责任推给上诉人，显然有悖于法律规定。故要求撤销原判第一、第二项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人答辩称，原审程序合法， ...

投资30万元，并非实际投资到位50万元，尚缺20万元未入资，原审法院认定被上诉人福利厂注册资金全部到位系认定事实有误。被上诉人福利厂应在未投资 ，判决如下： 一、维持上海市闸北区人民法院(2001)闸经重字第X号民事判决第一、第二项； 二、撤销上海市闸北区人民法院(2001)闸经重字第X号民事判决第三 ...

庭审中，上海针织厂对付款方式有异议，并提出“我们有被告(罗)的证据(提供法院)，货到才付款就是‘t/t’方式”。因此，上海针织厂的再审申请理由是毫无 处理均有所不当，理应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销上海市杨浦区人民法院(2002)杨民 ...