支公司提交的机动车第三者责任保险条款第五条约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾型不符，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否 5%，负主要事故责任的为15%。 原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案争议的焦点是赔偿责任主体以及原告方应得到赔偿的项目、标准和数额 ...

本院不予采纳。国家设立机动车交通事故强制保某制度的目的，在于及时、有效保某受害第三者方的合法权益。并以法律形式规定被保某机动车发生交通事故造成 陪审员赵剑平 二O一二年六月二十五日 书记员 辖来 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公某、 ...

停运损失17500元，计108837.20元；2、判令被告人寿财险七里河支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿我已垫付给张松林的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计26402 与修理费发票时间不符，不予采信。 本院认为：公民的身体健康及财产权利受法律保护。原告李某乙、被告赵某丙违反交通规则，违章驾驶，致使张 ...

地湖南省石门县X组。 法定代表人丁X，该公司董事长。 委托代理人朱某辉，临澧县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告XX联合财产保险股某有限公司常德中心 依法应负的赔偿责任确定后，由保险人直接向第三者赔偿保险金，利于对受害第三者的保护某救济。本案中被告岳XX驾驶的车辆在被告XX联合常德公司购买了 ...

的部分承担赔偿责任。对于某告的医疗费问题，均系此起事故产生，本院予以保护。关于某院伙食补助费、交通费问题，应结合原告住院时某及护理情况，依法 机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

机动车第三者强制保险范围内要分项赔偿，原审判决为了能够充分保护受害者权益在机动车第三者强制保险范围内不分项处理，符合立法精神，上诉人提出的1000元的合计误某， 条款分项计算赔偿数额的上诉理由均不能成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）之 ...

及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶”之规定，负事故同等责任。被告 ...

小客车的交强险中获得任何赔偿。三、一审判决适用法律明显错误。中国保某监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发［ 限额x元范围内承担70%的直接赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...

“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其驾车发生交通事故后，未及时停车，保护现场，救治伤员并报警，而 道路交通安全法》第某十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的 ...

其相关损失赔偿标准应参照城镇居民标准计算，这样才能体现公民在法律面前人人平等和对农村居民的公平保护。故原告要求对受害人吴某英死亡的赔偿按城镇居民标准 南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判长齐先方 ...