按照2010年度常德市X镇居民人均可支配收入标准作为被上诉人的残疾赔偿金计算依据没有事实和法某根据，本院不予支持。 《最高人民法某关于审理人身损害赔偿案件适用 精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法某可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因 ...

款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持”的规定，本院对原告的该主张不予支持。对被告要求原告赔偿损失的请求，因其未在本案中提起反诉，故本院在本案中不予审理，被告可另行主张。对原告请求的物质损害赔偿金，根据双方当事人的陈述以及证据， ...

乙身为教师，有固定收入，虽身体有病，但有医保进行救济，缺乏需扶养的法律依据，本院不予支持；其母刘某琴，城镇户口，无业，身体长年有病，符合被扶养条件， 事实不清，处理不妥，袁某丙一直在城里打工，属城镇X镇居民标准计算残疾赔偿金。原审给予上诉人精神抚慰金赔偿太少，其他案件十级伤残尚能判赔1万元，那么袁某丙 ...

人，根据相关规定，其误工费损失不再计算。因此对原告要求被告赔偿误工费x.3元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华 三十八条“判决应当写明”：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担； ...

本院归纳本案的争议焦点为：五原告要求三被告共同赔偿丧葬费x.5元，死亡赔偿金，精神抚慰金共计x.5元的法律依据和计算方式。 围绕争议焦点五原告向本院提交的证据有 抚慰金的权利，五原告要求赔偿丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元，符合法律规定，本院予以支持。因该事故导致王某建、杨某某二人死亡，且豫x号车主被告 ...

向刘某支付赔偿金11万元没有法律依据属超越权限，将商业第三者责任险与侵权赔偿纠纷合并审理违反了程序。3、一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人岳某某精神损害抚慰金 精神损害抚慰金。故上诉人主张不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉 ...

上诉称，一审判决其承担精神损害赔偿责任无法律依据，即使判决赔偿精神损害抚慰金，也应由保险公司承担。 郑州保险公司上诉称，一审法院的处理存在以下错误： 盖然性的认证要求，处理无误。对于郑州保险公司要求按照农村居民标准核定费用的主张，应不予支持。郑州保险公司又提到被抚养人生活费计算年限重叠，该理由不能成立 ...

应由雇主的继承人赔偿，但经多次协商无果。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计x.02元，并支付所欠单某劳务费3400元。针对 责任人和单某承担，不应由陈某忠及其家人承担，因该主张缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，上述赔偿合计x.82元，由被告陈某乙在继承遗产 ...

年＋x元×11年），原告所要求的其余的死亡赔偿金某有法律依据，本院不予支持。原告要求的运尸费1200元、水晶棺的租用费2800元、办理丧葬事宜的招待费 未受到刑事处罚为由而判令上诉人和原审被告王某某赔偿被上诉人精神抚慰金10万元没有法律依据。（3）被上诉人的精神损失费可通过待抓获孟庆柱后，孟庆柱为减轻 ...

6000元后续治疗费，但其并未提交相应有效证据证明，且该费用尚未发生，故本院不予支持，其可待该费用实际产生后另行起诉。另根据交强险各项费用的赔偿 。 太平洋财险新乡支公司上诉称：一、原审未按司法鉴定所认定的十级伤残计算残疾赔偿金无法律依据。被上诉人的最终伤残等级为十级，原审超规定判决加大了上诉人的赔偿 ...