日和余款自１９９２年４月２５日至实际支付之日为止的利息。 被诉人还应支付申诉人为保全货物所支付的费用及利息，其中口岸费、手续费、码头运费、理货费、 完全不可能及时购进替代货物，则利润损失也就不是不可避免的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： １ ...

日和余款自1992年4月25日至实际支付之日为止的利息。 被诉人还应支付申诉人为保全货物所支付的费用及利息，其中口岸费、手续费、码头运费、理货费 完全不可能及时购进替代货物，则利润损失也就不是不可避免的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1. ...

述某，原告在起诉状中所述某事实不符，公安机关调查的事实清楚，所作的处罚合理，请予以维持。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年5月 规定，于1999年7月23日作出对张某甲罚款100元的治安管理处罚裁决，张某甲不服裁决向焦作市公安局提出申诉，1999年9月8日市公安局作出第（略） ...

返还。银洋公司谎称其元件为进口，无任何事实法律依据。申请人保留向银洋公司追讨10倍罚款（违约金）的权利。 银洋公司辩称，根据双方交易习惯，申诉人在近两年里从来没有 往来期间对每一张发票项下的收货数量及相应价值均是认可的，其申诉理由不能成立。关于汉神公司提出的银洋公司对第三方的售价低于对汉神公司的售价的 ...

陈述：原告本人没有赌博。被告2009年11月19日口头通知原告本人因赌博要罚款，原告不愿意，并称没有赌博，被告就表示原告和领班争吵，不要原告做了。 处罚、“在办公区域当众顶撞上司”的处罚有明确规定，鉴于劳动者对用人单位的处罚享有申诉和抗辩的权利，原告不服处罚当众顶撞了上司，并没有达到严重违纪和扰乱劳动 ...

×50%=2030.45元，合共6091。34元。原审判决认定吴某某上班打瞌睡及被罚款后与公司主管人员发生争执属于严重违反劳动纪律的行为，故金履公司无需 费用500元，结合吴某某的仲裁申诉请求及获得本院支持的部分，金履公司负担400元，吴某某负担100元较为合理。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚 ...

关于行政处罚的行政程序方面，被上诉人在一、二审中向法庭出示了以下证据：申诉、举报登记表、立案审批表、调查终结报告、预审报告、案件审理记录、行政处罚 交纳了罚款1,507,098.29元和违法所得9,664.55元，被上诉人作出的行政处罚违法而请求判令其返还。对此，被上诉人认为其作出的行政处罚合法，故不 ...

伤是林某甲造成的，但经过不对，不是林某甲打的，是林某甲扔玻璃片划伤的。同意按照法律规定赔偿王某某合理的经济损失。 原审庭审中,原审王某某为支持 号《公安处罚决定书》，分别对原告王某某处以罚款500元，对被告林某甲行政拘留五日。双方均未对行政处罚提出复议和申诉。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》 ...

的伤是林某甲造成的，但经过不对，不是林某甲打的，是林某甲扔玻璃片划伤的。同意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失。 庭审中,原告王某某为支持自己 号《公安处罚决定书》，分别对原告王某某处以罚款500元，对被告林某甲行政拘留五日。双方均未对行政处罚提出复议和申诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一 ...

x元；鞋业公司无须支付曹某某加班费及额外经济补偿金；鞋业公司无须退还曹某某处罚款180元；有关本案仲裁费2890元及一审、二审诉讼费用全部由曹某某承担。 被上诉人曹 。每次补料均最终由曹某某的主管厂长、经理核准无误，补料是属于合理的范围内，不需任何人承担责任。三、鞋业公司称支付给曹某某的工资中的主管、 ...