的诉辩请求，本院确定本案争议的焦点为：原告与被告朱某甲是否发生了交通事故，原告受伤被告是否有过错，原告的诉讼请求能否支持。 原告提供的证据材料有： 伤，后被县中医院急救车某至该院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，经过患者家属和肇事者家长协商同意实施股骨颈闭合复位骨折内固定手术。根据患者病情需行一次手术，严重 ...

在车辆运营中死亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 道路交通事故，依法应当追究肇事者的责任。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、假设本案按雇佣关系处理，原告的请求事项也有许多不合某之处： ...

调解协议书，并予以认某，该刑事附带民事判决书的内容也可以证实，原告在刑附民案件中不仅起诉某肇事者，也起诉某车主及挂靠单位，如果被告在本案中有过错 当事人对自己提出的诉某请求所依据的事实或者反驳对方诉某请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任 ...

某因此通过其代理人多次要求本院将本案迅速审结，并阐明其主观上并不要求追究肇事者的刑事责任，主要是要求得到应有的民事赔偿，因此，本院从司法为民、和谐司法 作为刑事案件认定案件事实的依据，即并不影响对刑事案件的处理；此外，此类案件是否需要依照“先刑后民”的原则处理，目前我国法律对此尚未作出明确规定，应当由 ...

根据合同法规定，合同保护的是合法的行为，对犯罪行为所造成的损失理应由肇事者本人承担责任。如果让保险人为犯罪行为买单，等于鼓励犯罪，不但是法律所不允许 赔偿金责任；2、保险公司在交强险限额内是否应予赔偿。 原告方为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、2008年12月10日交通事故认定书一份。 2、2009 ...

出具的商业三者险条款，拟证明保险公司在商业三者险内有责任免除条款，事故同等责任免赔率百分之十，主要责任免赔率百分之十五，保险公司按国家基本医疗保险的 的事故责任认定书认定事实不清、证据不足、主次责任划分错误、被告刘某良不是本案交通事故的肇事者的抗辩理由，既未提供充足的证据予以支持，当时也未对该事故 ...

问题；四、精神抚慰金是否在保险赔偿范围内问题。本院作如下认定： 一、赔偿主体资格问题。被告袁某甲是此次道路交通事故的肇事者；被告张某某是湘x 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

汽车运输公司应在收到服务费后，承担一定的责任；该案中孙某某也有明显的过错，也应承担相应的责任；本案的肇事者是双方车辆的司机，双方车辆的司机构成共同 期间从2008年12月13日至2009年12月12日止，有责任死亡伤残赔偿限额为x元，无责任死亡伤残赔偿限额为x元。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市 ...

人和砸东西，主观上，上诉人没有想要打、砸的恶意，之前，与本案的肇事者也没有任何的预谋。上诉人向法庭提交了《上海市房地产权证（沪房地闸字[2004]第 的争议焦点：上海市XX委员会对上诉人张XX实施劳动教养一年的决定是否有事实依据、程序是否合法及一审判决的合法性问题进行了辩论。上诉人张XX认为，通过现场 ...

提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同侵权人 险，显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及其它 ...