XX轿车至上海市浦东新区X路、灵岩路东侧约30米处时与原告相撞，致使原告受伤，经公安机关确认原告陈XX与被告代XX对本起交通事故承担同等责任。事故 、行人没有过错的，有机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过 ...

东向西行驶至该路苏杰电动车卖店门前时，与原告吴某某相撞，发生交通事故，致使原告受某，经郑州市第三人民医某诊断，造成原告头外伤综合症、全身多处软组织损伤 路由东向西行驶至该路一苏杰电动车专卖店门前时，与包括原告吴某某在内的三行人相撞，致使原告及其他两人不同程某受某，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通 ...

X路由东向西行驶至该路苏杰电动车卖店门前时，与原告杨某某发生交通事故，致使原告受某，经郑州市第三人民医某诊断，造成原告颅脑损伤、鼻骨骨折、左眼外 X路由东向西行驶至该路一苏杰电动车专卖店门前时，与包括原告杨某某在内的三行人相撞，致使原告及其他两人不同程某受某，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻 ...

无证驾驶无号牌摩托车违反交通法规在横过马路前逆向行驶违章停车发生交通事故，致使原告受伤，有一定的过错，其监护人未尽到监护职责，对原告的损失应承担相应的赔偿 车根本不存在，是为了逃避责任和法律的追究而虚构出来的。另外，上诉人作为行人在马路边公交站台处等车没有任何过错，原审却认定其承担责任。原审对被上诉人 ...

至XX路交叉口东100米处时，与相对方向原告驾驶豫x厢式货车相撞，致使原告受伤，张XX经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察四大队公交认字（2010） 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，故对原告因该事故所造成 ...

相应的民事责任。本案被告某兰新管道公司驾驶员违法驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告某兰新管道公司负事故主要责任，故被告应对 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害 ...

南向北行驶至辉县X乡工商所门口时与前方同向步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告先后到辉县市第四人民医院、中国人民解放军第371医院住院治疗32天 条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道、行人道的，机动车在道路中间 ...

安全法》第七十六条的规定不适用于一审被告杨XX，该条仅适用于机动车与行人属侵权与被侵权的情形，而在本案中受害人仅有被上诉人一人，一审被告杨XX 雷XX在驾车撞伤杨XX后，没有采取必要的处置措施，又将被上诉人的车辆撞击，致使被上诉人受伤，虽然事故责任认定杨XX也有一定的责任，但并不能减免上诉人的全部赔偿 ...

西向东行驶，行驶至九亭大街某号时与由南向北推行自行车的原告相撞，致使原告受伤。2009年8月19日，松江交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告 、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事发前机动车所有人已向第三人甲蒙城支公司投保了机动车交通 ...

村X组时，因疏忽大意，将前方骑自行车的原告连人带车撞倒在地，致使原告受伤、车辆受损。此交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定：被告熊某对此起交通 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”之规定，综合交通事故当事人的 ...