作家出版社侵犯其著作权的诉讼请求理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 近似之处缺乏相应的个性化特征，从而难以使得该创作元素脱离公有领域，受到著作权法的保护。 5.关于涉案两部作品存在相同历史性错误的问题。 虽然本院认定两 ...

作品或作品片段。原告对其网页内容的选择和编排体现了独创性，符合我国著作权法所保护的作品要件，依法应当给予保护。 二、被告网站的网页表现形式是否 证据，因此原告要求被告赔礼道歉的诉请本院难以支持。 四、赔偿责任确定。 我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失 ...

“版权声明”不具法律效力；2、一审判决在认定被上诉人的诉讼主体资格时适用著作权法第十一条第四项是以实体法规定代替程序法规定，是先入为主的认定MTV 人承担，严重违反证据规则；(二)一审判决无权认定MTV是否属于作品。根据我国著作权法第二条第二款的规定，形成于境外的“作品”是否可在中国大陆享有著作权保护 ...

方式，不宜适用于本案，故对杂志社要求研究所赔礼道歉的主张不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条关于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的 ，即应当立即停止侵犯杂志社版式设计专有使用权的行为并赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款规定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能 ...

本院认定涉案作品中符合上述情况的内容任何人都不享有垄断的权利，相关描述不受著作权法保护。潘某主张对涉案作品中有关注释享有著作权，因注释中记载的信息均 ，也能说明这一问题。故如允许在先使用者享有相应的垄断权，显然不符合著作权法促进文化传播的宗旨。 综上所述，潘某要求确认马某某、内大出版社、内蒙古新华书店 ...

的自然地理地貌特征。上述内容对于作品来讲，是素材、构思，非常重要。但著作权法并不保护这些内容，而是保护作品如何表现这些内容即作品的表现形式。“重庆大轰炸 、原判决已认定被上诉人有借鉴上诉人作品创意之行为，但是认为这种借鉴行为符合著作权法关于借鉴的规定。一审判决作出的该认定不符合客观事实和法律法规的规定 ...

的“杰克·奥特曼”影像作品虽发表于中国境外，根据1990年《中华人民共和国著作权法》第二条第三款的规定“外国人在中国境外发表的作品，根据其所属国 企业法人，而本案又是在中国审判，因此本案当然适用中国法律《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国民法通则》。因本案当事人之一圆谷制作株式会社所在国日本国 ...

；其使用图片营利的行为，进一步侵犯了银雨公司的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》上述规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，中 银雨公司用以介绍宣传产品的媒介，并不是一种承载艺术价值的摄影作品，不属于著作权法保护的作品。其次，没有充分的证据证实银雨公司享有前述图片的著作权。另外， ...

公约》的成员国，根据该公约的规定，我国对该公约成员国国民的作品依据我国著作权法提供保护。但本案被告并未复制原告的S弯形牙刷设计图纸和模具图纸，而是 指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据著作权法原理，本院认为，实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力 ...

，该包装图纸无论是谁创作完成，被上诉人均不享有著作权；即使该包装图纸可纳入著作权法的保护范围，被上诉人提供的证据也不足以证明其对涉案包装袋享有著作权。3、 文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见著作权法保护的是智力成果，而不包括智力成果的载体。涉案包装袋图案是智力成果， ...