民事案件时竞得了所谓2.8亩土地使用权，但人民法院并没有向土地登记机关送达生效的法律文书及协助执行通知书。南阳市国土资源局无从审查其合规性，更不可能办理所谓的 人，是对行政诉讼中第三人法律地位的不理解和对自己诉权及实体权利保护的重视不够。本案所涉2.8亩土地已被征用，有人民法院生效的法律文书予以认定， ...

的权益，原告依法可对该不予受理行政复议申请决定（具体行政行为）提起行政诉讼。行政机关就行政相对人之间的山林权属争议作出行政裁决后，应当依法、依程序向某事人送达相关 是经上渡村七、八组明确授权接收法律文书的特定人，王某程不是该案法律文书的受送达对象。王某程在该案行政处理过程中曾签收过行政机关的相关文书， ...

》送达原告时没有制作送达法律文书的证明，其送达时间无法查明。原告收到该通知时持有异议，并于2005年11月14日向本院提起行政诉讼，诉请撤销信丰县煤矿安全 中没有告知复议权不当。信丰县煤矿安全监督管理局在通知中也未告知当事人的诉权，并且没有按法律规定送达给当事人，不能证明当事人是何时收到该通知，无依据 ...

认定： 2006年12月19日，上诉人狮子电站、新大桥电站向武隆县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被上诉人于2004年11月20日向一审第三人重庆涪陵大明 文书时，由其聘用人员门卫余某江签收不符合法律规定。因此，本案一审法院向武隆县水利电力局送达诉讼文书的日期，应某以武隆县水利电力局聘用人员门卫余某 ...

日向成都市中级人民法院递交了上诉状。成都市中级人民法院于2000年7月7日将上诉状副本送达被上诉人。本院于2000年9月11日受理后，依法组成合议庭。上诉人、 同时，本院依职权对X号证据的真实性进行了核实，该证据真实有效，符合行政诉讼的证据规则，本院予以采信。被上诉人提供的法律依据为《反不正当竞争法》 ...

鉴定申请，王海平作为原告化肥经销点的销售人员，其签收法律文书的行为，应视为原告的委托授权行为，原告已收到的法律文书的事实可以证明这点；“监督检查抽样 技术监督行政处罚决定书》，并于5月13日送达给销售人员王海平。宋某不服该《处罚决定》，向人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点 ...

十九条之规定，应当承担举证责任，但垫江某某公司在工伤认定程序、一审和二审行政诉讼程序中均未能举示证据证明，故对其主张，本院不予支持。至于李某的受伤地点， 工伤保险费用之嫌，诉讼目的不正当。垫江县人社局作出的工伤认定决定，虽符合法定程序，但在文书的送达上却存在瑕疵，该瑕疵虽不影响被诉具体行政行为的合法性 ...

具体行政行为，于2011年4月29日向我院提起行政诉某。本院受理后，依法向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举某通知书，并依法通知利害关系人赵某作为第三 证明原告在另案有诉某主体资格，但并不能证明原告在本案中有诉某主体资格。在该生效法律文书中提到的在1993年村委会将涉案土地规划给刘某，但此证明不符合 ...

用留置送达，该法第七十九条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场说明情况，在送达回证 ：“留置送达”无事实及法律依据。在我局提交的证据中，有我局向漯河天安置业有限公司送达协查通知书时的送达回执为证，由此可见，被答辩人的行政诉讼请求及事实与 ...

登记的具体行政行为，于2010年3月2日向我院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人夏邑县车站供销 某某的土地0.74亩主张权利，并未对其它地块提出异议，生效的法律文书能够认定0.74亩地块，北邻是供销社，即该争议之地。 3、2010年3月 ...