人提出的诉讼请求，判决被上诉人陈某某、廖某某承担全部的赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人陆某某答辩认为：由于原审判决已认定肇事车辆方承担本次 有限公司是车主，依法应承担连带赔偿责任。 被上诉人廖某某答辩认为：一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致 ...

是在履行职务行为过程中发生事故的，应该由雇主廖某某承担赔偿责任。广西新发运输集团巨新运输有限公司是车主，依法应承担连带赔偿责任。 被上诉人廖某某答辩认为：一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的，因此，本案 ...

非交强险，对其发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的处理不适用该条款。三、保险合同是答辩人与被保险人双方真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、法规，合法有效 ，欧某戊未获得任何某益。根据权利义务相一致的原则，被上诉人欧某戊依法不应承担连带赔偿责任。柏春公司系该车名义车主，被上诉人何某丁以欧某戊的名义与 ...

损害赔偿。 第某十五条损害发某后，当事人可以协商赔偿费用的支付方某。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供 某承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第 ...

止。其中交强险责任限额与前车一致，商业第三者责任保险限额为x元，对保险合同争议解决方式为提交长沙仲裁委员会处理，同时约定，如被保险人负次要责任的，事故 集团芷江分公司员工，发生事故时在履行职务。 被告熊某为陕x号客车的登记车主，其为该车在被告西安分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间自 ...

财险郑州支公司提交保险报案记录二份，用以证明事故发生时车辆行驶路线与保险单上的路线不一致。 一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受 被告中华财险郑州支公司关于被保险人是郑州市公交五公司，与本案无关的辩称，因郑州市公交五公司不具有法定的主体资格，且行车证登记车主为郑州市公交总公司，应由 ...

号事故车辆的车主，其他当事人对此未提出异议，该事实与原告提交的行驶证（复印件）登记的车主和交强险保险单记载的被保险人一致，故认定被告孙某系冀x号车的车主。被告 相应的赔偿责任。原告提交的交强险和三责险复印件可以与原件核对，三责险的保险车辆号牌虽与事故车辆不一致，但是三责险和交强险保险单中记载的车辆发动 ...

上诉人陈某某提交的以上证据的真实性予以确认。上诉人提交的证据1中湘x车主姓名与身份证号码不一致，但《补领、换领机动车牌证申请表》中湘x机动车所有人签名为陈 月6日止，2005年12月7日至2006年12月6日止，湘x车辆的被保险人为唐胜昔（陈某某），期间2006年4月11日，湘x车辆的被保险人姓名由唐 ...

出租车、城区公共汽车)的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；第四条约定：“保险 ，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条 ...

被告运输公司从事经营，双方系利益共同体，根据权利与风险相一致，风险与责任相一致的原则，原告请求被告焦某与运输公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院 应有义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...