发生交通事故。第三人因此而发生的交通事故当然不能认定为是在下班途中发生，因而不符合《工伤保险条例》关于应予认定为工伤的情形范畴之内。另根据吉高某会发 、吉高某会发［2008］X号文件；4、行政复议卷宗1份。拟证明作出的劳动和社会保险行政复议决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。 原审第三人在一审述称 ...

交通事故。第三人因此而发生的交通事故当然不能认定为是在下班途中发生，因而不符合《工伤保险条例》关于应予认定为工伤的情形范畴之内，另根据吉高某会 上并没有做出具体规定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为证据1国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司、劳动和社会保障部 ...

时间内受某，同时李××系故意造成该事故，符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项不得认定为工伤的情形。但是，陈某并未提交证据证明陈某单位确切的工作 证据：1、调某协议，证明李××违规操作而受某，兴东南经营部向其支付了相应的费用；2、京城特快专递邮件详情单及邮件跟踪查询信息，证明2011年12月12日，陈 ...

。本案现已审理终结。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定工伤或视同工伤的情形，其中工作时间、工作地点和工作原因是 证明;6、北京市X区人民法院申请执行案件登记通知书;7、责任认定书;8、张某甲书写的保证书；9、北京某某科贸有限公司工资表；10、北京某某科贸有限公司营业执照； ...

》第十五条第一款第（一）项的规定认定杨某的死亡不属于某同工伤的情形，是对法律理解的常识性错误。《工伤保险条例》第十六条第（三） 15、涿州市公安局清凉寺派出所（以下简称清凉寺派出所）对北京铁路局丰台工务段重点维修车间B所作的询问笔录，16、丰台区X区卫生服务站（以下简称榆树庄社区卫生站）处方笺，17、 ...

某下班后与同事任书源、孙天增在鸭河口水库洗澡期间，李某为抢救某水的同事孙天增而不幸遇难。事后，南阳市社会治安综合治理委员会下发《关于表彰见义勇为先进分子李 ，不管是在工作期间还是下班之后，其行为不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。不管是私人活动还是公务活动，李某的行为都 ...

12、2009年4月28日信访事项处理意见书。 被告武陟县劳动和社会保障局辩称，在打架的情形下，伤害为继发的打架行为所造成。双方在互殴时具有故意的心理状态 可以采信；证据10、11、13、16、17、26、27与本案李某某是否认定工伤的事实无关，不予采信；证据12、14、15、21、22、23、24、 ...

原告在2009年3月6日凌晨工作时突发的腰部病症不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，也不符合第十五条第一款规定的 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高青 审判员荆战武 人民陪审员 ...

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形，因原告未有向本院提交相关证据支持，其主张也不符合法律规定，本院对此不予采纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭磊 审判员官国峰 人民陪审员王 ...

。上诉人禹州市平安石料厂委托代理人艾某某、尹某某、原审被告许昌市劳动和社会保障局的委托代理人陈拓业、原审第三人王某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本院 的负责人指派，更与上诉人没有任何利益关系，不符合应当认定为工伤的情形，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销魏都区人民法院（2008）魏行初字第X ...