万元，协议签订后，孙某某于2007年11月2日交付给开封市润达置业有限公司购房定金10万元。2009年10月开封市润达置业有限公司退还给孙某某10万元。孙某某起诉 ，要求我把购房原件等相关证据退还。上诉人说先退回定金，赔偿事宜以后再说。但我提交的王孝兰认购协议及收款收据的原件，双方当事人都在场，我交钱 ...

天厦”项目(后改为“联邦国际”项目)的全部物业，被告负责协助、指导购房者与原告签署《认购协议》、《商品房买卖合同》以及该项目之其它购房文件，并协助原告就购房文件 项目的商品房，房号为15A，优惠折扣为8.1折，折后总价为40万元，定金为3万元。还约定8.1折扣如果获得批准，陈先旺自愿购买联邦国际项目X ...

购买X号地，约定事成后每亩地支付他59万元的中介费。两天后，金钰公司将定金打过来了，他很着急，不知道怎样才能将陕航公司变成金钰公司。就去找吴某 某选定的常青苑那套148平米的房子以刷卡方式一次性支付了125万元的房款，并提出房屋认购协议及开具收款收据都要写成吴某的名字。他还把吴某愚的身份证复印件交给了 ...

房价为人民币x.24元，乙方采取分期方式付款。第某条乙方同意签订本协议时，支付认购定金人民币x元作为甲、乙双方当事人订立房屋买卖合同的担保，签订正式 涂改后所添加，且被告不予认可，故无法认定双方存在合同关系。某某公司签订该认购协议时该工程项目尚未取得建设工程规划许可，且未取得商品房预售许可证，某某公司 ...

x元的房屋一套。该大定单约定：丰某某为取得本认购房屋的优先购买权，在填写本认购书时自愿交付定金5万元；丰某某应按振宇公司通知日期与振宇公司 、认购书仅为买卖的阶段性行为、日后再签订商品房买卖合同，故该大定单性质应为认购协议而非商品房买卖合同。丰某某庭审中主张该大定单即为商品房买卖合同，与其诉请自相矛盾 ...

为商品房买卖合同，被告关于该认购协议不是正式的商品房合同的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告交纳的x元中x.6元系定金，但未提供证据，本院 非格式条款约定的具体的付某时间不一致，应当采用非格式条款。原、被告买卖协议签订后，“香格里拉城市花园”17#楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由 ...

的润丰苑商品房，双方并签订商品房认购协议，该协议约定了标的物位置、单价、面积及相关内容，原告交付该房屋定金10万元，该商品房预交时间为2009年 后，原告孙某某于2007年11月2日交付给被告开封市润达置业有限公司购房定金10万元。2009年10月被告开封市润达置业有限公司退还给原告孙某某10万元。 ...

于2008年6月30日签订的《商品房认购书》1份，拟证明原告向被告认购一套商品房及其他双方的权利义务等事实。 4、原、被告于2009年1月 面积为132.26平方米，付款方式为分期付款，原告应支付认购定金x元。双方签订的商品房买卖合某生效后，本认购协议自行终止。同日，原告交付购房款4000元。2009 ...

《商品房买卖合同》及相关文件的，甲方有权对乙方预定的房产另行处理，已付定金不予返还；乙方委托代理人代为签订《商品房买卖合同》以及相关文件的，代理人需提供某权 下，预约债权人有充分的法律依据要求其承担继续履行的违约责任。如一审法院对认购协议的认定，预约是独立的合同，除有特别规定之外，应适用关于一般合同的 ...

规定为有效协议，昌达公司应按协议约定承担义务。二、昌达公司应赔偿因违约给合一公司造成的损失。首先，合一公司收取商户的定金是在昌达公司的参与下进行的 无效，依据证据规则规定应当驳回其诉请。2、合一公司主张的损失是自身违法建设施工、认购预售所致，依据法律规定，因违法行为造成的损失不应保护。3、合一公司违法 ...