。案发后，被告人王某某的涉案赃款已被依法追缴。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人王某某的行为构成受贿罪，提请依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控的 受贿罪，方城县人民人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及辩护人的证据不合法、未为送钱人谋取利益、构成坦白的辩护意见与事实不符，不 ...

提价证明一份。对此淮南天安保险公司辩称，原告提供的仅是一张证明，证据不合法，不予认可。事故发生后，原告的豫x三轮摩托车按固始交警大队安排吊起 x号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陶某某承担交通事故全部责任，原告等不承担事故责任。原告的三轮车损失由固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心以固价 ...

请求赔偿数额过高，恶意诉讼是导致本案费用发生原因，诉讼费用由上诉人承担不合理、不合法。（4）上诉人刘某甲于2007年11月已转让锦泰余记酒楼 混淆，请求上级法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，双方均没有向本院提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实相同。 本院认为：为加强商标管理，保护商标专用权， ...

单位根据其保存的档案材料出具，该证明所证明的事实并非来源于档案或记录，因而证据不合法。 审理中彬县公证处自行向法庭出具证明，声明其向杨某丙出具的证明中 证明的范围，且被告未提供原告委托代理人在合同约定的租金交付期限内拒收租金的证据进行印证，所以对其证明的事项不予认定。 经审理查明，2005年4月13日 ...

不是借款，是货款，数字不真实，欠我的没有减去。 原告为支持其主张。向本院提交如下证据：借据一份，据此证明被告底某某欠款x.20元。经质证，被告底某某对该证据的真实性无异议，但认为该证据不合法，数目不对，也不是借款是货款，与本案没有关联。本院认为原告提交借条证据形式合法、 ...

称：1、一审判决书程序不合法，案由定为不服宁都县房管局产权登记行为，但判决部分却是房管局不作为。2、一审判决认定事实缺乏证据。判决书认定“业主陆续 法律、法规的依据，判决书认定上诉人“提出将杂物间提供给原告作物管用房显然是不合理的”“只有会所可以作为物业管理用房”没有法律依据，没有任何法律、法规规定物 ...

至少在2000年前就已通过在先使用成为全国的知名商品，但九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自1994年至2000年期间已通过在先销售成为 的上诉主张因缺乏相关事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

供电分公司系通过朝阳区农委、经委的委托以比价采购的方式为农民代购电表，其行为合法。一审判决却认定，朝阳区农委、经委无权代表农民委托朝阳供电分公司代购电表，显属 在客观上也限制了其他经营者的公平竞争。因此，现有证据不能证明朝阳供电分公司下发“X号文”的行为是不正当竞争行为，但“X号文”中确定大华厂为中标 ...

规定办学资格不能转让，原告与冉东的合同名为合作实为转让，因此不合法。原告所称的历史不是其自己的历史，而是属于李某某和冉东的历史。李某某的工作 并非出自华宏学校。 关于独创的四段渐进式教学法，李某某并无证据证明，华宏学校也未就此提出明确的证据。 华宏学校在对华宏中心网站材料公证时支出公证费1000元。 ...

的商标，我有权使用。三、我的字号经过合法登记，也不侵权，且原告的诉讼时效已过。四、原告的证据不能证明原告商标在广州有知名度，我应该知晓原告 用于其生产或销售的任何产品上或者任何商业推广活动中。这些相同或相近似的标识包括但不限于：“沙驰”、“x”、“意大利骅沙驰”、“法国沙驰”、“骅沙驰”、“骅莎骑”、 ...