元。后原告江某多次向被告刘某索要所欠瓜款，被告以被诈骗为由拒绝支付，导致本案纠纷发生。 原审法院认为，被告刘某从原告江某处购买西瓜，刘某 。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

被上诉人卫某某、原审被告董某乙委托合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南法民初字第X号民事判决，上诉人董某甲对该判决 正在侦查过程中，本案是否应当中止审理。一审法院认为，本案所涉及的“黄某”虽然涉嫌诈骗，但本案处理的是卫某某与董某甲之间委托合同关系，系双方对内的法律 ...

平顶山市郊农联社）与被上诉人襄城县X村信用合作联社（以下简称襄城县农联社）借款合同纠纷一案，平顶山市郊农联社于2005年7月4日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称 拆借资金，属职务行为，原审将周书艳的诈骗行为与违规汇款这两个不同性质的法律关系认定为一借一还是错误的。另外，原审法院（2006）平刑初 ...

平顶山市郊农联社）与被上诉人襄城县X村信用合作联社（以下简称襄城县农联社）借款合同纠纷一案，平顶山市郊农联社于2005年7月4日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称 拆借资金，属职务行为，原审将周书艳的诈骗行为与违规汇款这两个不同性质的法律关系认定为一借一还是错误的。另外，原审法院（2006）平刑初 ...

，且双方在诉讼过程中一致选择适用中国法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，原审决定适用 其索赔的主张明显与事实不符，本院不予采纳；公安机关对锦绣国际公司运输合同诈骗一案立案侦查，并不影响本案中被上诉人依据保险合同主张权利，二者分属不同法律 ...

案件事实的依据。1、从证据形式上不能作为认定案件事实的依据。本案虽然是一个民事纠纷，但李某某存款的损失却与李某诈骗案有着直接的关系，在诈骗案中，法院已 为何要撒谎，其不良企图可见一斑。综上，安华支行认为李某的陈述无论在形式上还是在内容上均不能作为本案认定事实的依据。(二)、一审法院作出“李某使用了伪造 ...

）与宴礼术侵犯财产权纠纷一案，于1995年12月19日诉至本院，本院于1996年11月12日作出（1996）广法民初字第X号民事判决书，驳回劳动服务公司的 吨锌锭有无所有权；2.原审被告宴礼术是否擅自将锌锭变卖，系个人行为还是单位行为。 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和质证： （一） ...

（简称红都公司）因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的（2003）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 与一个人商业经验、人生阅历、文化程序等很多因素有关，倪某某之所以疏忽大意，主要还是过于相信广告发布者的信誉，经营报作为全国一级刊物，面向全国发行，倪某某没有 ...

（简称红都公司）因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的（2003）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 与一个人商业经验、人生阅历、文化程序等很多因素有关，徐某某之所以疏忽大意，主要还是过于相信广告发布者的信誉，经营报作为全国一级刊物，面向全国发行，徐某某没有 ...