原、被告签订的股权转让协议为有效协议，本院予以确认。现对本案争议的四个方面的问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的问题 学校股权价值减去被告支付的股权转让款和替原董事会偿还的欠款，根据同期银行贷款利率进行计算。其余请求证据不足，不予支持。 被告徐某某经营学校期间以其本人或者 ...

原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的问题。 王某某和 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元、审计费x元、保全费5000元，共计x ...

的起诉。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴某某股权转让协议是否有效，双方是否有违约行为；2、原告要求被告仁通公司连带 转让款，没有法律根据，本院不予采信。本案原告提起的诉讼是原告与被告吴某某之间的股权转让纠纷，而二被告提起的交付仁通公司与国电华北公司赔偿协议纠纷，与 ...

一审法院判决认定：郭某某与中宝泰公司签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行己方义务。 股权转让款的上诉主张，因郭某某是否抽逃出资，是否侵害了海盟利特公司的权益，与本案所涉及的股权转让关系不是同一法律关系，可另行解决。中宝泰公司 ...

杉杉房地产公司、李某某签订的“股权转让协议”及“股权转让协议（最终）”、“补充协议”，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，由被告杉杉房地产公司、 ...

驳回谢某某的诉讼请求。 谢某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：谢某某是在迫于压力和威胁的情形下签订的股权转让协议， 认定事实清楚，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国 ...

至股东变更登记完结之日止，每日按照原告已支付的股权转让价款的万分之五向原告支付逾期罚息；4、判令被告承担本案诉讼费用。 三被告答辩称：一、2003年11 问题属于另一法律关系，不属本案审理的范围。故综上，双方签订的股权转让协议真实、合法、有效。 二、关于合同是否生效的问题，被告抗辩取得土地所有权是合同 ...

；赔偿造成的经济损失人民币210万元；承担本案的全部诉讼费用。 上述事实有耿某、杨某某、高俊蔗与于某甲、于某乙、施某某签订的股权转让协议一份、万合公司与耿某 某、杨某某、高俊蔗与于某甲、于某乙、施某某签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。于某甲、于某乙、施某某 ...

至股东变更登记完结之日止，每日按照原告已支付的股权转让价款的万分之五向原告支付逾期罚息；4、判令被告承担本案诉讼费用。 三被告答辩称：一、2003年11 问题属于另一法律关系，不属本案审理的范围。故综上，双方签订的股权转让协议真实、合法、有效。 二、关于合同是否生效的问题，被告抗辩取得土地所有权是合同 ...

生效的必备要件，本案双方当事人签订的股权转让合同未经审批系未生效合同。请求判令撤销原审判决，驳回托尼的诉讼请求。 被上诉人在答辩期内未提出书面答辩。其委托 提出：1、上诉人与被上诉人签订的股权转让合同合法有效，应受到法律保护，股权转让合同是债权行为，股权变更是物权行为，合同是否批准与合同效力无关。2、 ...