报道对象使用的是化名“王某”，而非“王某某”。从报道内容来讲，不存在任何诋毁内容，也不存在否认“技术服务合同”的内容，整篇文章是对“王某”精神的赞扬 王某”，而被告真名叫“王某某”，读者并不知“王某”就是“王某某”。文章不存在诋毁内容，也不存在否认原告和清华大学签订的技术合同的内容。记者跟随原告到北京 ...

，将原告定位为“专利侵权者”，并使用了“杭州快凯公司以低价侵权竞争”等语句来诋毁原告的声誉，严重损害了原告的公司形象。 2、2006年8月23日， 是指社会（尤其是经营者）对特定经营者的总体评价。商业信誉对经营者至关重要，商业诋毁行为破坏了市场竞争秩序。根据本案查明事实，原、被告属于同业竞争者，在双方 ...

天津神宁生物公司所称北京圣安百草生物公司的人员在销售“圣宁”产品时进行商业诋毁一节，因证据不足，本院不予支持。 就北京圣安百草生物公司反诉指称的天津 安百草生物公司的行为已经构成不正当竞争，因此天津神宁生物公司并不存在虚构事实和诋毁的内容，不构成不正当竞争行为。因此，对于北京圣安百草生物公司据此向天津 ...

天津神宁生物公司所称北京圣安百草生物公司的人员在销售“圣宁”产品时进行商业诋毁一节，因证据不足，本院不予支持。 就北京圣安百草生物公司反诉指称的天津 安百草生物公司的行为已经构成不正当竞争，因此天津神宁生物公司并不存在虚构事实和诋毁的内容，不构成不正当竞争行为。因此，对于北京圣安百草生物公司据此向天津 ...

的不正当竞争行为是不正当地获取和使用其商业秘密“客户名单”以及对其进行商业诋毁。 本案新丽厨房公司和新能机电公司作为进出口货物的生产商和销售商，具有合作关系 ，本院不予支持。 对于新丽厨房公司和新能机电公司还主张赵某某实施了商业诋毁行为的主张。从赵某某2006年12月22日发的电子邮件内容来看，赵某某 ...

原告竞争。竞争商应该本着合法、合理、公平的原则进行正当竞争，但被告不但恶意诋毁原告名誉，而且专门建立带有强烈倾向性、绝对化和情绪化色彩的专栏和标题，鼓励用户在 权益只能诉至法院，提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告立即停止利用搜狐网站诋毁原告商誉的不正当竞争行为；2、请求法院判令被告在《法制日报》、 ...

银行股份有限公司昆明崇仁支行、昆明和群实业有限公司、王某某以书面、口头等形式诋毁、诽谤其名誉，对此原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民 有限公司昆明崇仁支行仅只是对担保合同审查不力，但并未以书面、口头等形式诋毁、诽谤云南省旅游汽车公司修理厂的名誉。因此，富滇银行股份有限公司昆明崇仁支行的 ...

圣又丢车》)的文章。该文章采用虚构事实及侮辱性语言等手段，误导读者，以诋毁原告销售的赛格车圣GPS系统商品声誉和原告的名誉，给原告造成严重损害。 朋友帮忙介绍一下。多谢啦。”同月20日，原告打电话告知被告上述文章内容失实，贬低、诋毁了原告的商业信誉，要求被告删除该文章。被告于同月23日对该文章进行锁定 ...

毕竟是有可能的。2.该文章信息内容较为具体，来源较为明确，不具备明显捏造事实诋毁他人的情形。3.正如原告所说，原告是黄某清与深圳市赛格车圣导航设备 帮忙介绍一下。多谢啦。”同月20日，原告打电话告知被告上述文章内容失实，贬低、诋毁了原告的商业信誉，要求被告删除该文章。被告于同月23日对该文章进行锁定 ...