其针对万泉寺中心的上诉理由答辩称：一、万泉寺中心关于建行丰台支行发放贷款的程序存在问题的上诉理由，不属于本案审理的范围；二、建行丰台支行实际发放了贷款 请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。万泉寺中心关于建行丰台支行在贷款发放过程中审查不严、存在重大疏漏、非法放贷涉嫌诈骗等上诉理由，因缺乏证据，本院 ...

，找到全南县X村信用合作联社中寨分社主任谢某某，以个人名义要求帮忙贷款缴北京大学光华管理学院“高层经理工商管理硕士系列课程研修班”学费，取得谢某某的同意后 并必须要当事人亲自到场签名，同时还必须经信贷员审查的法定程序，仍违法违规操作，亲自为李某某先后办理假名、冒名贷款，亲自为李某某先后办理63户假名、 ...

其在二审期间提供的有关谢某与他人签订的合作协议、收据等证据进行质证，经审查，这些证据与本案没有关联性，且这些证据的形式也不符合法律要求，因此，对这些 诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。原审法院所采信的鉴定结论是通过合法的程序委托具有鉴定资质的部门和人员作出的，该鉴定符合法律规定。关于 ...

美元贷款给裕山公司的情况说明、证明；②借款合同、贷款申请表、贷款审批程序表，证实顺德中行于94年6月10日和6月13日分别借500万美元和1500 1、1991年8月8日顺风X号企业法人申请开业登记注册书、钢材经营资格审查表、资信证明，证实外经公司的组建单位和企业主管部门均是顺德县对外经济贸易委员会 ...

李某应按合同履行归还答辩人借款本息的义务。3、答辩人发放本笔贷款的手续完备，审查严格，无任何过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告众一公司 李某均承认办理假按揭事实；②判决书认定了李某铭骗取贷款罪的罪行；③被告湘潭建行的工作人员未严格按照贷款审批程序而是只要求本案被告李某在空白申请书和合同上签名， ...

刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人陈某某犯贷款诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县 笔贷款本金利息收回凭证的复印件；关于陈某生贷款诈骗的有关银行凭证。 上述证据取证程序合法，证据之间相互印证，已形成了完整的证明体系，经查证属实，本院 ...

法院在（1993）新中法经初字第X号经济判决生效后，依职权启动审查程序，并经原审法院审判委员会讨论决定对本案进行再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法 日起十五日内支付新乡市粮油工业公司经营服务部欠款x.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从1993年5月14日起计算至付清之日止），支付新乡市粮油 ...

举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人韩某某及其辩护人“不构成贷款诈骗罪和对非国家工作人员行贿罪 依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某、常某乙、陈某某、常某丁的上诉理由及其辩护人 ...

亏损。案发后，公安机关扣押房屋两套。 被告人戴某某作为上述贷款的银行主办信贷员，玩忽职守，不认真审查贷款资料、核实质押物，对该银行遭受严重经济损失负有一定责任 依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之 ...

几万元,马某某没有投资，当时她在新乡市凤泉区信用联社担任主任，马某某为我贷款提供便利条件，我具体负责经营煤厂生意。2004-2006年，这三年我每年给 ）新乡市X村信用合作社联合社文件证明该社贷款的及审批程序。 （7）凤泉区X村信用合作社联合社会议记录证明该社贷款审查委员会批准向国宇大厦有限公司等批准 ...