四条之规定，原企业的权利义务应由变更后的企业承担，故中南公司应承担该货款的偿付义务。 关于水泥公司的起诉是否超过诉讼时效问题。本案的事实表明，水泥厂与 ，经审查与事实不符，本院不予支持。 水泥公司在一审起诉中的诉讼标的为x元货款本金及其利息等，申请财产保全金额为14万元，一审判决中南公司应支付给其的 ...

、发放工资统计、合作协议、支付凭证，证据13、租地协议，证明因卜某某申请财产保全、先予执行导致的损失，证据14、冻结存款通知书、函，证据15、合同付款 上诉理由不能成立。 （二）关于本案工程造价是多少以及济海源公司在未付款中是否应承担相应责任的问题。 上诉人济海源公司认为，其没有与卜某某发生过工程施工 ...

18%支付相应利息。双方约定了具体还款日期。因沈某某未能按约还款，李某遂起诉，要求沈某某和京府公司共同归还投资款98万元，偿付利息310，500元，赔偿 曾还款2万元。 本院认为：本案争议焦点是散伙协议是否存在胁迫的因素，沈某某是否应当支付利息，以及财产保全申请费应当由谁负担。关于胁迫的问题，沈某某称 ...

审理中，原告提出先行停止侵犯注册商标专用权、证据保全及财产保全申请，本院经审查于2005年7月20日分别裁定予以准许。可邦公司在答辩期内对管辖权提出异议， 。该标识无论是图形的结构还是含义都和原告的图形完全不同，原告也无足够证据证明是否会使公众发生混淆。4、原告未能证明其所购买的油漆商品系鼎富公司销售 ...

第X号]，为保证案件的顺利执行，某公司于2006年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院对登记车主为某公司的、车牌号为川x的广州本田牌雅 权属状况，看其是否适合登记为申请人所有以尽审查之责；其三，我国汽车登记管理的性质为物权登记。《机动车登记规定》明确的我国汽车登记管理的内容大致可分为两项：一 ...

双方签署船舶交接备忘录时，买方西林克公司并未履行合同下的所有义务，备忘录的签署是否因此而无效对此，本院认为，从浙江天龙自愿签署备忘录的行为，可以合理推定浙江 ，本院不予支持。两原告以侵权为由提起诉讼，而在另案中作为原告起诉并申请财产保全的只有绍兴天龙，浙江天龙在另案中作为被告无法左右绍兴天龙的诉讼行为 ...

问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定酌情确定。由于天地人公司没有申请财产保全，也没有交纳财产保全费，天地人公司请求康威电器厂和吴某某承担财产保全 获得专利的理由不能成立，即天地人公司为当然的专利权人并可取得该专利权益。二、关于被控侵权产品是否存在专利侵权。天地人公司认为，原审法院认定：被控侵权 ...

内江公司超过实际讼争金额部分的资金冻结措施，判决铁十三局承担其错误申请财产保全造成内江公司的财产损失；判决铁十三局承担本案全部诉讼费用。 铁十三局答辩称： 投标目的。原审判决认定临时设施费为104万余元，仅为起诉金额的二分之一。原审法院采取财产保全措施并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。 管委会答辩称 ...

某某曾于2003年9月17日向法院起诉吴某某请求清偿借款，廖某某在该案诉讼中向法院提出财产保全申请，并提供吴某某可供保全的财产有南海区狮山小塘城区X路 的撤销权是否已过了诉讼时效的问题。但原审法院只考虑到本案是否具备了撤销权的条件，而不去考虑本案实际上已超过了一年的诉讼时效的问题。故此原审法院单独适用 ...

8月16日、9月29日签订的协议是否对天邦公司产生效力的问题。首先，李靖与吴某甲、余某签订合作协议就其内容及履行情况均可认定李靖是经天邦公司授权签订 尤其是在2003年9月10日天邦公司已向原审法院起诉并申请财产保全，且原审法院对吴某甲的部分财产采取了保全措施后，其仍与吴某甲就全部货款签订打折协议而不 ...