，原告并非房屋所有权人，其作为原告并非适格主体，且原告出租的房屋系违章建筑，法律不能保护违法的利益，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年 余占有使用费，占有使用费以原约定租赁费为准，即每间每月1000元。被告辩称原告并非出租房屋的所有权人，因而不具备原告资格，对此辩解意见，本院认为，在所有权的 ...

，原告并非房屋所有权人，其作为原告并非适格主体，且原告出租的房屋系违章建筑，法律不能保护违法的利益，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年 余占有使用费，占有使用费以原约定租赁费为准，即每间每月1000元。被告辩称原告并非出租房屋的所有权人，因而不具备原告资格，对此辩解意见，本院认为，在所有权的 ...

，原告并非房屋所有权人，其作为原告并非适格主体，且原告出租的房屋系违章建筑，法律不能保护违法的利益，故应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年 余占有使用费，占有使用费以原约定租赁费为准，即每间每月1000元。被告辩称原告并非出租房屋的所有权人，因而不具备原告资格，对此辩解意见，本院认为，在所有权的 ...

的发生应是被害人符某乙一伙非法干扰符某仁等人运输公司的正常营业的违法行为；2，原判认定被害人符某乙用砖块殴打符某癸是错误的，实际上是用 搅拌站大院内(土地使用权属洋浦土发公司)非法建房出租。被害人符某乙等人曾向洋浦开发区新都办事处反映，要求撤除这些违章建筑，但没有得到及时处理。2004年11月15日 ...

认为莺涌经济社应赔偿陈某乙的经济损失也是没有任何事实依据的。相反，由于该违章建筑占用了莺涌经济社的土地，致使莺涌经济社至今都无法正常使用该块土地，从而 号《土地违法案件行政处罚决定书》。证明因莺涌经济社非法出租土地，被南海国土局没收其违法所得（略）元及处以罚款2329．5元。陈某乙质证认为不是真实的。 ...

后来又被变成耕地了。镇政府从不闻不问，变得迫不及待要将梁某的建筑物定性为违章建筑，并声称要强制拆除。对于一村村X镇政府的不依法办事，严重挫伤了梁 耕地不能用于非农建设，在现阶段土地性质的情况下，一村村委会出租土地用于服装加工明显涉嫌土地违法，致使合同本身的效力问题经受质疑，无效合同的过错方应当承担损失 ...

日内拆除，由于原告未按期申请复议和提起行政诉讼，亦未自行拆除违章建筑，被告向舞钢市人民政府申请对原告违法建设实施强制拆除，舞钢市人民政府于2009年12月28日以市政（ 录音文字材料一份；10、原告装修购料、财产票据23份；11、门面房出租协议二份；12、遗漏财产清单11页；13、光盘一张。被告提供的 ...

一审法院审理认为，一、租赁合同的效力问题。租赁合同部分有某部分无效。XX公司出租给许XX使用的是场地，该场地某在地某，经相关职能部门批准为商业 上所修建的仓库、营业用房，属于临时建筑物，未获得政府城乡规划主管部门批准，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第某十四条“在城市X区内进行临时建设 ...

被告阎某提供的证据材料系拍摄照片二张，用以证明：涉案房屋系违章建筑，原告并没有把被告的剩余物放在出租屋而是堆放在一房顶处。 经庭审质证，被告阎某对原告 放在出租屋而是堆放在一房顶处。 原告对被告阎某提供的下列证据材料质证如下：违法建筑一事不由被告认定，应由有关某门认定，被告单方面片面的认为于法无据， ...

，本案系生命权、健某、身体权纠纷。公某享有健某和身体权，当其受到违法侵害时理应受到法律的保护。本案中，原某康某因围墙倒塌导致其身体受重伤， 颜XX作为杂房的所有人，应当知道该房屋系违章建筑且处于被告XX宾馆的围墙外侧低处，可能存在安全隐患发生危险却仍用于出租获利，也存在一定过错。应承担相应的赔偿责任。 ...