560元。 另查明，原告家庭系农业家庭户口，其在湖南某房地产开发有限公司担任土建造价工程师，并与该公司签订有2010年4月12起至2011年4月12日 5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其在湖南某房地产开发有限公司担任土建造价工程师并签订有劳动合同书，非以农业劳动收入作为其生活来源，且原告居住在 ...

签认计算得出。”鉴定人员谢磊、张振廉为注册会计师，证书编号分别为x和x，杨劲伟为造价工程师，证书编号为建（造）x。南阳方园有限责任会计师事务所2001年7月19日取得《工程造价咨询单位乙级资质证书》，编号为x。 其他查明事实与一审认定一致。 本院二审认为，关于工程总价款如何 ...

有异议；3、成新率取值有异议，应按实际状况评估。对被告所提异议，造价工程师解释：1、露台搭建问题在现场确认时双方当事人都没有提出异议；2、对原告提供的 有异议；3、成新率取值有异议，应按实际状况评估。对被告所提异议，造价工程师解释：1、露台搭建问题在现场确认时双方当事人都没有提出异议；2、对原告提供的 ...

中标价、量为依据，工作内容以内的项目一次性包干，主材可调差(按同期定额站造价信息)，设计变更部分依实增减，仍按中标时承诺的优惠条件优惠。本合同通用 =x.74元；2005年4月1日县建公司的造价工程师根据双方核对的工程量依据合同约定造价为x.64元，该造价没有显示附属工程的内容。据此，结合双方质证和 ...

了湖南大信司法鉴定所对鉴定人的身份证明，刘某农为注册造价工程师，易正奇为全国造价员，二人均系湖南省司法厅在册的司法鉴定人。司法鉴定人当庭作出说明： 工程项目施工合同协议书》，协议约定将该项目承包给被告宝庆路桥公司，工程总造价为212.9296万元。2007年5月20日，被告宝庆路桥公司象市大桥项目部与 ...

（反诉原告）某公司的委托代理人陈福宁、薛某某及上海某测量师事务所有限公司造价工程师郑某某、证人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称， 。对于双方争议项目，鉴定人员表示，现场难以确认安装的分配比例，比例不同，则造价有所不同，加之双方又各自坚持自己的意见，故该部分由法院裁决。 关于原告代 ...

达成协议。原告于2009年11月13日诉至本院提出前诉之请求。审理中，原告向本庭提交了国家造价工程师屈龙秋就解决其排水以及垮塌的两间房屋的造价预算，其中解决 自行负责，所需资金由被告承担。对于原告家垮塌的房屋损失问题，虽预算造价为x元，但该造价为修建新的土木结构的房屋价格，而本案所涉及所垮塌的房屋系百 ...

外，未提供其它证据。 本案审理期间，陈某于2010年4月28日向本院提出工程造价司法鉴定申请，请求对所施工的工程量、勘察调查费、施工费等工程价款进行鉴定。 情况下，实测确定误差率的方法合理可行；（4）鉴定人员具有国家有关部门颁发的造价工程师资质，已取得鉴定资格；（5）257个分线盒应计陈某的工程量，由 ...

规划设计的请示，证明原告违反合某约定，未经被告同意变更规划设计。 10、设计方工程师来信，证明后续设计的工作联系由被告负责。 11、湖南广源工程咨询有限公司于 ，该报告所对主体为原告而非被告，原告看不出鉴定公司是否具备资质，造价工程师是否具有资质，不能作为认定被告损失的依据。 综合某上原、被告的质证 ...

委托了邵阳市中级人民法院司法技术室进行鉴定，该鉴定的鉴定人系由人事部、建设部核定、取得造价工程师注册资格的人员，可以从事有关工程计量、造价等工作。被告肖xx关于鉴定人员无资格证书、不具备鉴定资格的理由，与事实不符，被告对于邵阳市中级人民法院司法技术室的鉴定违法的主张本院 ...