金。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系前后邻居，双方因建房问题原来产生过矛盾，邻居关系比较紧张，2009年12月6日下午，被告范 在卷，并经质证。 本院认为：邻里之间日常生活中应和睦相处，加强团结，互相为其生产生活提供便利，本案被告范某某在与原告发生纠纷时处事不冷静，将原告家门跺 ...

10时左右，原告徐某乙(反诉被告)乘坐马车路过被告(反诉原告)李某甲家门口时，因两家曾因建房产生过矛盾，两人开始争吵，继而相互扭打，原告右腮部被咬伤， 本案中，原告徐某乙与被告李某甲互相殴打，给对方身体造成了一定的伤害。一审法院认为，邻里之间发生纠纷应本着互相尊重、互相忍让、理性协商的态度解决纠纷，而 ...

对两户发生了纠纷的事实予以采信，⑶、⑷、⑸号对两户发生纠纷后己经法院判决，因已上诉，不作证据采信的确认，⑹号沙政法[2009]X号文件采信情况与被告浏阳市X 号《村民建设用地许可证》。原告陈某在申请建房用地呈报表内，相邻方的第三人张某某未签字，有关部门签了四至清楚，邻里无争议的意见。原告陈某在通道上建 ...

某庚、李某辛、李某壬应对此纠纷的发生应负主要责任(80%)，孙某甲、孙某乙、田某丁负次要责任。孙某甲与刘某戊因建房而产生的矛盾应通过合法途径解决。刘某 人刘某戊在办理建房的有关手续时向广饶镇土管所写的保证书，内容为：保证书村委及邻里之间群众工农关系，由个协调，水、电、遮阴等不找镇部门解决。上诉人孙某甲 ...

，邻居之间应和睦相处，遇到问题应采取协商、合法、有效的途径予以解决，不能伤害邻里之间的感情，使矛盾扩大化。原告虽然依法在自己的承包地里取得了宅基地，但在 ，不应采取过激行为将自家的三轮车停放在原告家门口，导致双方发生争执，也存在过错。被告认为原告建房多出1.1米属违法行为的辩解，本院予以支持。被告认为 ...

支持。虽张某个人与牛某签订了房屋建设工程协议，但因张某、黄某系合作建房关系，且黄某对牛某的建房行为未予以反对，应视为认可，故应由张某、黄某 第某十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某六条第某款之规定，判决如下 ...

略）。 两被上诉人的共同委托代理人周睿，广东启兴律师事务所律师。 上诉人利某某因房屋使用权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)东法民三初字第X号民事判决 审批、办证、施工、安排业主住宿一切费用由乙方负全责，并在施工期间对邻里如有发生问题，也要负一切责任……。四、建好该屋后，二楼以上归甲方所有 ...

某甲与妻子从原告二楼楼梯间破门进入原告宋某乙家，双方进一步发生争执，由此引起诉讼纠纷。 上述事实有原、被告当庭陈述及相关证人证言和双方签订的共墙协议 主要事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人宋某甲、被上诉人宋某乙系邻里关系。双方应本着和睦相处、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、 ...

（洋县X镇X村委会主任）证言，均证明被告人屈某丙家与被害人屈某正家建房后，因排水、道路问题有矛盾。 10、现场勘查笔录及照片，证明案件发生于洋县 异议，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，被告人屈某丙因邻里琐事发生纠纷，不通过合法途径予以解决，竟不计后果，无视他人生命健康，持铡刀杀死 ...

，可被告强行将房屋建成。 汝州市人民法院一审认为，邻里之间应和睦相处，被告建房应在其新颁发的土地使用证范围内建房，不应为了自己的方便，私自增加其宅基 不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，要互相协作 ...