，且原告徐某某、被告赵某甲双方订立离婚协议时不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，故该离婚协议真实有效，对原告徐某某与被告赵某甲双方均有法律上的约束力。原告要求撤销离婚协议不属于可变更、可撤销的民事行为的情形，且原告未提供证据证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故原告的请求本院不予 ...

）因相邻关系纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2009）洛龙民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘 的。还称我曾向村委会写过保证书，保证书是在我对内容不知情和重大误解的情况下做出的，根本不是本人真实意思表示，并且和上诉人手上所持承包证相互矛盾， ...

关系在邵阳县X乡人民调解委员会的主持下自愿达成的“工伤补偿调解协议书”，具有民事合同性质，签订该协议的双方都是具有完全民事行为能力的当事人，双方意思表示真实， 中明确表示“……本补偿远低于法律规定的标准”，因此，柏某不存在有重大误解的情形；另柏某对其因解除劳动合同应得的经济补偿金、因未签订劳动合同应得 ...

的强制性规定和社会公共利益。质言之，此为公民自治行为，与他人无碍。另外，《经营承包合同书》的双方均是一般民事主体，《中华人民共和国电力法》第三十三条第一款 中使用电力的上诉人，对于日常电价也应当是有所了解的，不存在对电价不了解和存在重大误解的问题，上诉人也无法证明该电价约定显失公平，上诉人要求变更约定 ...

”也是其本人书写，但认为该清账单是在受到原告胁迫的情况下违背其真实意思而书写的，应属无效的民事行为，对判决书认为系复印件内容不真实，5份书面证言因 人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以 ...

部分的协议内容，符合相关法律规定，且被告杜某某作为完全民事行为能力人，应知道在协议上签字、按印的法律后果，被告杜某某辩称原告乘人之危、受原告要挟等，因 称因杜某辉没有参加诉讼，导致损害的事实无法查清，其在协议上签字存在重大误解的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

治疗，花医疗费2472.5元。原告共计花医疗费x.3元，扣除农村合作医疗报销的9755元。原告共计支出医疗费x.3元。 另查明，2007年1月29日， 属于可撤销协议问题，本院认为，可变更或可撤销的民事行为，是指行为人对行为内容有重大误解，或者双方当事人的经济利益明显不公平，一方当事人有权请求人民法院 ...

琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告有坐落于乌牛镇工业区的老厂房两幢，前幢(东面)面积为1719.74平方米，后幢(西面)面积为1867.69 平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之 ...

邵阳市职工工资最低标准进行计算，由李子园社区居委会一次性补助给张某甲同志的伤残津贴、伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金等各项补偿费用共x.00 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条规定的“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求 ...

甲已以欠条形式确认原告与其存在债权债务关系，并已达成拖欠原告红砖款愿意承担相应的民事责任的意思合意，同时，该欠条也是证明被告张某甲赊购原告价值x.6元红砖 相应法律后果的能力。此外，经庭审调查、质证，被告张某甲出具欠条时，也不存在原告及其他被告欺诈、胁迫、乘人之危或被告张某甲重大误解等瑕疵行为，且被告 ...