未还，为此原告诉请本院。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律强制性规定，合法有效， 催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 两被告共同委托代理人张高某，湖南湘诚律博律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行湖南省分行营业部）诉被告董某某、陈某某借款 权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、被告董某某、陈某某立即偿还原告欠款本息合计x.87元 ...

法定代表人朱某乙，董事长。 委托代理人孟超，北京市名佳律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称海淀支行）与被告朱某甲、北京市云建房地产 在本案中主张的事实。对海淀支行主张的事实本院予以确认。根据《交通银行个人住房借款合同》约定，朱某甲发生拖欠本金或利息的违约行为的，海淀支行有 ...

原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。...

汉族。 被告张某某，女，土家族。 被告胡某某，男，土家族。 原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“州建行”）诉被告张某某、胡某某 法律事实： 2008年6月15日，原告与被告张某某签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币3万元，用于购买单位集资房， ...

；2、要求被告以抵押的房屋承担抵押担保责任。 经审理查明，原告原名称某交通银行北京分行天坛支行。被告为购买房屋，向原告申请贷款。双方于2002年7月22 放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签定的《交通银行个人住房借款合同》及《交通银行借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定合同 ...

；2、要求被告以抵押的房屋承担抵押担保责任。 经审理查明，原告原名称某交通银行北京分行天坛支行。被告为购买房屋，向原告申请贷款。双方于2003年1月28 放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签定的《交通银行个人住房借款合同》及《交通银行借款抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定合同 ...

条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲分行与被告刘某某、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司于2003年1月30日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告刘某某于2009年9月25日前支付原告 ...

房地产开发有限责任公司于2003年7月31日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告刘某某、被告钟某于2009年9 荷房地产开发有限责任公司对上述第二项内容承担连带清偿责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司株洲分行自愿放弃对被告刘某某、被告钟某提供的抵押物的优先受偿 ...

开发有限责任公司于2003年8月19日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告吴某某、被告肖某某于2009年9 宏荷房地产开发有限责任公司对上述第二项内容承担连带清偿责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司株洲分行自愿放弃对被告吴某某、被告肖某某提供的抵押物的优先受偿 ...