，原告虽持有该存折，但不能证明是该存折的实际权利人，原告要求被告民权农行支付该存折中存款本金x元及同期银行存款利息的请求，不予支持。根据最高 。 二审案件受理费4280元，由上诉人黄某乙负担2140元，上诉人中国农业银行股份有限公司民权县支行负担2140元。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员黄 ...

月11日起诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院），请求：工行未来支行支付其银行存款2000万元。原审法院于2009年11月10日作出（2009）郑民四初字第 涉及用资人问题。其次，陈永安在本案中并非用资人，工行未来支行没有证据证明王某乙在本案中与陈永安有意思联络，允许第三人陈永安使用其存款。 ...

，农民，住（略）。 委托代理人刘某某，湖南BK律师事务所律师。 被告湘潭市某某银行，住所地：湘潭市岳塘区X街道河东大道。 法定代表人X某某，该公司董事长 性质； 4、被告湘潭市某某银行存折1份。拟证明原、被告间存在储蓄存款合同关系。原告于2005年4月3日在被告湘潭市某某银行存款20万元，2005年4 ...

漏洞(如不能识别真伪卡)而带来的经营风险承担主要责任。因此，建行常德分行在未能举证证明其具有法定或约定的免责理由的情况下，其不能识别真伪卡而错误兑付存款 某某向公安机关报案后，公安机关未对此立案，本院对取款的性质无从认定；另王某某的银行存款是分9次被他人取走的，而王某某的银行卡设有信息提示功能，该功能 ...

利息700.74元，给原告造成经济损失。故提起诉讼，请求判令被告中国工商银行河南油田五一路支行按照合同约定支付应付利息大致4000元，负责人李建新赔礼道歉。 诉讼 不符合法律规定，请求予以驳回。 被告向法庭提交的证据为： 1、人民银行存款利率表一份，证明七天通知存款的利率为1.35%。 2、照片一张， ...

。 上诉人农行耒阳支行上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人无充分证据证明其存款系被他人用复制的假卡所盗取。报告材料等均系被上诉人单方面陈述，在 本案争议的主要问题是：一、原审法院认定事实是否错误。经查，邓某某的银行存款被盗，有农行耒阳支行的报案材料及耒阳市公安局经济犯罪侦查大队的报告书、录像资料 ...

抗辩，法释(2005)X号最高人民法院批复，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行卡骗取存款人银行存款的，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院 某某造成经济损失。建行西华县支行诉称的事实及理由，并未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

依法驳回原告的诉请。 在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告是本案适格的主体。2、梁园区支行存单一份，证明原告与 正当，本院予以支持。关于存单显示的年息1.5利率，因该1.5年存款利率，显然低于当时银行存款利率的标准，该利率与当时的客观实际明显不符，原告主张以同期人民 ...

依法驳回原告的诉请。 在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告是本案适格的主体。2、梁园区支行存单一份，证明原告与 正当，本院予以支持。关于存单显示的年息1.5利率，因该1.5年存款利率，显然低于当时银行存款利率的标准，该利率与当时的客观实际明显不符，原告主张以同期人民 ...

是227万元左右，他还欠公司价值110万元左右的货物。 三、非法吸收公众存款共计人民币1329.7万元的事实 2004年7月20日至2008年6月上旬，被告人 证明被告人赵某甲多次以远高于同期银行存款利率的利息吸收资金的证据详见证明被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪的证据。 二、案发后，公安机关从被告人 ...