付款的阶段性凭证。本院认为，上诉人提供的转帐付款通知单与其在一审期间提供的银行转帐凭证一致，与本案的事实认定有关，本院予以认定。 经审理查明，一审 案件受理费1150元（上诉人已预交），由上诉人柳州市物回再生资源有限责任公司自行负担。 本判决为终审判决。 审判长覃琪蓉 审判员朱文泉 审判员王钢 二○一 ...

履行期间的债务利息。本案受理费9803元，保全费3522元，合计x元。原告负担l96元，被告永年县永华电力线路金具有限公司、永年县河北铺恒胜电力金具销售 资格尚未确定。综上所述，上诉人请求二审依法撤销原判中有关判决上诉人承担赔偿责任的部分；改判驳回被上诉人洛阳康都置业有限公司对上诉人的诉讼请求；本案一 ...

四瓶白酒大小的纸箱子交给被告张掖市昌运汽车运输有限责任公司甘x号客车的司乘人员，当时并未告知箱子里面装的是什么东西，只告知票员说该物品怕压，也 金x元的诉讼请求。 案件受理费2021元，其他诉讼费1616元，合计3637元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

董事长。 委托代理人冯作东，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)安徽省蚌埠康民医药有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路X号。 法定代表人芦某，该公司董事长。 属买卖业务中的习惯，且原告提供的银行汇票亦载明用途为货款，由此可以证明原告汇款的目的是购货，无论是购什么货，被告在无证据证明原告是代付款 ...

日出生，汉族，北京华夏金股份有限公司职员，住（略） 被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司北京市分行。 负责人孙某，行长。 委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师 或者永久不能刷卡使用，但不论原因是什么，是否可以继续正常使用，都不能免除持卡人之前已消费透支款项的还款责任，因此李某乙在信用卡不能刷卡 ...

相互矛盾，证明目的不能达到，确实是由XXXX公司全面控制XXXXX公司，这是什么关系；原告XXXXXXX公司对被告XXXX公司的证据三、四、五、十一的证明 特向乙方申请为上述融资授信提供担保，乙方同意为甲方向融资银行申请1200万元提供连带责任保证，授信时间2009年11月30日至2010年11月30 ...

抵押登记手续骗取银行贷款。基于以上分析，本院认为本系列案已超出法律规定的请求法院保护民事权利的期某，原告丧失了胜诉某。 关于因果关系的争议。侵权民事责任构成中的 驳回原告的诉某请求。 本系列案受理费（各案数额详见附件二），均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某， ...

银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。银行应当对利用自助银行和柜员机实施的各种犯罪承担防范责任，不仅要对储户已经提供的个人信息保密，还应为储户 其所要证明的内容有异议，立案决定书的立案案由是钟某被诈骗案，但到底是什么原因被诈骗的，现在并不清楚，因此该证据不能证明原告的涉诉款项是被盗取 ...

贷款保证保险合同，向债权人第三人宁远县建行履行了担保责任，即为债务人原审被告黄某甲偿还了欠银行贷款99,600元。同时，第三人宁远县建行又 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2,200元，由上诉人黄某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长唐军杰 审判员贾某衡 代理审判员黄某甲 二○一一 ...

、湖南省长沙市往来结算统一凭证、收款收据、转账凭条、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款还款计划表、存折记录、解除购房合同通知及公证书、借条及双方当事人陈述 迟延履行期间的债务利息。本案一审88系列案件受理费x元由湖南A投资有限责任公司负担。 上诉人A公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求 ...