发生，但无主观恶意及非法占有他人财产、报复泄愤等目的和动机，其性质仍属民事纠纷。原判未经民事判决确认土地权属，认定上诉人等构成犯罪，缺乏法律依据。2 单位的行为是否犯罪，应依照刑法的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的犯罪主体要件，不能构成犯罪。原判 ...

。 20、郎某某在工某开户的信用卡存取支出记录复印件。 21、濮阳市人民检察院扣押、提取笔录：2011年03月16日，在龙乡源液化气公司仓库内提取 单位濮阳液化气公司以牟利为目的，违反土地管理法规，非法向他人转让土地使用权，转让土地16.38亩，接近犯罪数量标准，且造成严重后果，根据《最高人民法院关于 ...

职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受和索取他人钱财，其行为构成受贿罪，且数额特别巨大，所犯罪行严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性， 受贿犯罪所得243万元人民币和1万美元、巨额财产来源不明的165万元人民币，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...

且二上诉人在收到转让款后，大部分不能说明去向，部分用于归还其个人欠款、个人消费购车或挥霍，其非法占有他人财产的主观故意是明确的，故此上诉理由不能成立。对黄XX上诉提出，本案定案证据中国土资源厅的证明前后矛盾，海南区相关人员涉嫌经济犯罪有利害关系，刘XX证言等存在瑕疵， ...

认为，被告人戴某、常某某、杨某甲、杨某乙为索要手机，而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；且被告人常某某、杨某甲、杨某乙系从犯。被告人戴某 杨某乙有自首情节的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身自由权及合法财产不受侵犯，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八 ...

目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 针对上诉人陆某某辩称无罪的上诉理由，经查：首先， 陆某某主观上存在非法占有他人财产的犯意，客观上实施了骗取他人财物的行为，故其辩称自己无罪的上诉理由不能成立。 关于上诉人陆某某针对犯罪数额提出的上诉 ...

事先有非法占有他人财产的盗窃或抢劫概括犯意，事后参与了共同作案，其他被告人的实施行为并未过限，故二被告人应对共同抢劫行为承担刑事责任。 针对本案是否属“入户”抢劫， 有事前预谋的辩解不能成立，故可认定在共同犯罪中，上诉人彭某某和康某乙事先有共同非法占有他人财产的盗窃或抢劫故意，事后也按分工参与了共同 ...

，原审法院判处没收陈某甲财产（略）．86元是错误的。 4．挪用资金罪在客观上均要求＂挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人＂，才可能构成该罪。 没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑＂。期货交易中的透支行为是否构成犯罪，没有任何法律规定。原审法院违反我国刑法＂罪刑法定＂原则，将透支行为推定为挪用资金罪 ...

九十五条之规定，构成受贿罪和巨额财产来源不明罪。其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪的大部分事实及其窝藏的赃款并有揭发他人重大犯罪的线索，认罪态度 。被告人虽“答应等以后有机会再说”，但“以后”其在商河县已无职务，在济南是否会利用其职务之便为他们谋利都处于不确定状态，因而起诉指控被告人收受的此 ...

应负的刑事责任，非法经营罪的量刑根据是经营数额，100吨决定了刑期的档次，一审判决判处被告人法定最低刑，说明一审已经注意到被告人在本案中处于帮助他人的地位，起 3、上诉人窦某4月21日贩卖50吨食盐的行为已触犯刑法，构成犯罪，对其行政处罚是否违反有关规定，不属于本案审理范围；对窦某运输、贩卖食盐的犯罪 ...