HCMA1200/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1200號 (原荃灣裁判法院案件2007年第2243號) ------------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人吳XX ...

HCMA637/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第637號 (原沙田裁判法院案件2007 被撤銷。」 13.至於刑期方面，李大律師主要的說法是法庭所參考的案例無論是非法留港或持雙程證人士(即可以合法地在一段時間留港)， ...

情況，包括所有控方證人的書面供詞，認為上訴人可依據香港法例第492 章《刑事案件訟費條例》第8 條獲得本上訴及在裁判法院的訟費。 他更可疑，或令控方錯誤相信針對上訴人的案情比實際為高(參看案例Tong Cun Lin[2] 及Wong Yiu Wah Ors[3])。法庭行使酌情權時不應不給予上訴人應 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第546號 (原九龍城裁判法院案件2008 。再者，上訴人是第一次違反遞解令，情節不算是很嚴重。相比其他案例，如x.x，x/2008及x.x,x/2007，x.x,x/2004等，6個月的 ...

上訴人的背景報告。裁判法官亦適當地考慮了過往的案例，在他的裁斷陳述書，即上訴宗卷第43頁第3 月，並判兩項控罪同期執行。 12.本席參考過以往的案例及本案的定罪事實，認為裁判法官判上訴人8個月監禁 訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司冼佩霞高級助理刑事檢控專員代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊 ...

HCMA268/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第268號 (原荃灣裁判法院案件 當。上訴人指他聽聞此類案件的刑期只為6至9個月，實屬對判案的案例孤漏寡聞而已。 14.裁判官已考慮上訴人沒有向事主使用武力，事主亦沒有實 ...

小巴，是令本案案情嚴重之處。申請人犯案的情況很難與上述兩宗案例的案情作比較。事實上，「刑事損壞」的情節可有多樣變化，法庭要考慮所有環境情況 法院 上訴法庭法官(張慧玲) 高等法院 原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何詠光代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派朱壽儀律師行轉聘馬家颿大律師代表 ...

特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2007年第192號 (原區域法院刑事案件2006年第1192號) 後無抵抗能力為理由，指猥褻侵犯案情更為嚴重。 (2)量刑時法官錯誤引用案例香港特別行政區訴甘永賢，CACC515/2005考慮量刑起點；申請人的情 ...

HCMA1173/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 申請終審法院上訴許可證明書 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1173號 經審訊後，被裁定在沒有合理辯解下，無遵從改善消防安全指示，違反香港法例第502章《消防安全(商業處所)條例》第5(7)(b)條。上訴人不服 ...

HCMA340/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第340號 (原荃灣裁判 ，總數只不過是7隻。 6. 律師依賴一宗裁判法院的上訴案例POON MEI FUN，HCMA559/2002 要求本席以數個月作為量刑起點。至於 ...