.上訴人經審訊後，被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款1,800元。上訴人就定罪提出上訴。 2.本席在聆訊 他在事發時駕駛私家車在畢打街左一線行駛。他指他前面有車亮了死火燈，交通燈是紅色，而位於左二線的高壓水車與前車有一輛半私家車長度空間， ...

一項「沒有在要求下提供資料」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第63(1)(a)及(6)(a)條，被判罰款$4,000。上訴人就定罪提出上訴。 控 訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區 辯方：被告人無律師代表，親自出庭...

上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴 時剎車然後感到尾部被撞推前，再相隔一陣子才感到第二次碰撞。所以，亦有可能在第三証人感到第一與第二次碰撞之間，正正就是被告人的車尾連續被碰撞兩次的情況 ...

後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。 2.本席 一位裁判官重審。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章，《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。本席在聆 上訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師李國威代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2 撞到私家車，私家車被推前一呎，之後，兩車留在原位等候警察到場。第一証人有交通案件定罪記錄。 4.上訴人的律師盤問第一証人時，指第一証人直接從長沙灣 ...

委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,700。上訴人就定罪提出上訴。 2 車連環相撞交通事故。上訴人所駕駛的車輛是從最前車輛起計的第四輛汽車。其前是一輛私家車(LM486),其後是一輛的士(ET3280)。 4.LM486司機 ...

.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控 併撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款4,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 決 15.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳某慧代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條，被判罰款$1,500。上訴人就判罪提出上訴。 控方 警員在接受盤問時完全不接納上訴人所說的版本。 7. 裁判官在裁斷陳述書的第16段，已清楚指出不會因為上訴人選擇不作供而對他作出任何不利的推論 ...