判案書 背境 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「勒索」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第23(1)及(3)條。被判處社會服務令100小時。上 駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

某原是第三被告人，他與第一及第二被告人一同被控一項「搶劫」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。申請人否認「搶劫」罪，但承認控罪 本案雖非涉及持械行劫，但如法官所言，本案有令案情更嚴重的種種因素。 14.在香港特別行政區訴吳文龍，CACC451/2004一案，案中申請人經審訊後被裁定一項「 ...

其中一人，他認罪後被主任裁判官裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵犯人身罪條例》第39條。就罪行他被判監禁4個月，與其他刑期 ，本席判處上訴人監禁4個月。 13.在2007年7月26日，上訴人因為三項盜竊罪在觀塘法院被判處監禁共6星期。在本案的判刑時，上訴人仍未服完該宗 ...

1.上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章，《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,800。上訴人就 右車頭碰撞，而非雙方的右邊車頭碰撞；及 (5)上訴人指控方第一證人先前有盜竊紀錄，令她的證供存疑。 9.基本上上訴人重申他的版本才是正確的。 裁定 ...

書 1.答辯人原被控共11項控罪，控罪1至7涉香港法例第201章《防止賄賂條例》第9(1)(b)及第12(1)條， 『收受的某何款項或其他酬賞』是否不包括如用搶劫，盜某、行某、勒索、或收賄等行某得來的某錢 問題 文中「收受的某何款項或其他酬賞」包括了如用搶劫、盜某、行某、勒索、或收賄等行某得來的某錢，而 ...

拒納上訴人所聲稱她因聽見前面有人呼喚她，走過了收銀櫃位而觸動防盜警鐘。 3.除此之外，申請人今天亦作口頭補充，而口頭補充基本上與書面理由大同小 本案的控方證人謊話連篇，重申她是絕對不可能作出偷竊的行為。 4.有關法例是根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第32(2)條： 「(2)除非上訴法庭或原 ...

梅公開聆訊 聆訊日期:2008年6月4日 判案書日期:2008年6月4日 判案書 1.根據香港法例第32章《公司條例》第168H條，法院假若接納某人曾經出任一間無力償還 名答辯人今天出庭的陳詞，雖然他們有提出解釋賬目混亂的原因，是由於盜竊，但本席並不接受他們這解釋。根據劉先生稱，盜竊發生於2001年， ...

都較為來得容易，上述案件便是一例。在另一頭某端，便是盜竊者不能追討從其活動所得的某入損失，這一點是毫無 )藥油、止痛膏$1,020.50 (n)藥費（枴杖$69）$4,726.14 (o)交通費（香港）$2,492 (p)交通費（往返中山醫院）$3,900 (q)其他$11,439 83.被告一方只接 ...