器械批发部的公章。 附件1.3：医疗器械批发部于2003年6月19日出具的证明原件1页，证明医疗器械批发部1996年开具的3张发票和自购进货单3张复印件与 错误，随意扩大解释了本专利，但其并未提供证据证明，故上海金环公司关于本专利相对附件6不具有创造性的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 由于本专利权利 ...

通过公共途径获得，因此附件1.4不能作为证据使用。上海金环公司虽然声称附件6也是德国贝朗医疗有限公司的专利，但却未提供证据来证明其所称国内公开使用 器械批发部的公章。 附件1.3：医疗器械批发部于2003年6月19日出具的证明原件1页，证明医疗器械批发部1996年开具的3张发票和自购进货单3张复印件与 ...

作为证据使用。此外，即使有规定要求提供证据必须是原件，否则就要承担证据不能使用的后果，也必须让双方当事人都公平地承担这一后果。二、第X号 期限内没有提交其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 上述事实有 ...

，滞纳金x.65元，共计x.20元。 银泰物业公司向本院提交以下新的证据予以证明：西单建设公司1999年11月的营业执照，证明1999年西单建设公司在银 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的， ...

受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突， 提供任何证据证明其向人保武川支公司提出索赔请求的情况下，认定没有超过诉讼时效实为枉法裁决。 三、王某某在一审提起诉讼时，无法提供保险单的原件，只 ...

证据无原件为由对其真实性、合法性、关联性均不认可；当事人应当提交书证的原件。因远东神华公司未能提供证据1的原件，鸿利博雅公司对此提出异议，故该院对 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有远东神华公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，远东神华公司与鸿利博雅公司之间存在的 ...

及医疗费发票5张（均系原件），欲证明孙某某因伤口感染继续治疗支出医疗费284.8元的事实。 被告罗某某、陶某某答辩并反诉称：罗某某不是本案的被告，孙 以物价部门的鉴定结论为准，其要求孙某某赔偿其他财产损失的反诉请求因未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...

，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误陈述。 (五)关于涉案《货物托运单》抬头公司名称及 联合物流发展有限公司违约而不支付其运费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，广州中远 ...

真实性没有异议；但对其余三组证据，因原告未提供原件，不予确认。 被告未向本院提供证据材料。 本院对原告提供的证据1、证据5予以认定。其余三组 ，符合法律规定，本院予以支持。被告认为运费确认系被告上海代表处职员个人所为，被告不应承担支付义务。对此本院认为，被告上海代表处已在运费对帐清单上加盖代表处公章， ...