的合某，用以证明B公司项目售楼某装修及目前的广告均为B公司自行完成。 证据13、(2008)雨民初字第X号案件材料，用以证明本案纠纷已经长沙市X区人民法院审理过，A 并向本院申请对朱xx签名时间进行鉴定，经本院同意后B公司拒不提供证据原件以供鉴定，因而导致该五份证据是否系朱xx于同一日补签的事实不清。 ...

的销售广告，华达公司没有提供证据原件，不予质证。 对证据22玩具展照片，没有反映华达公司投入广告的数额，也不能看出是为“HD-6410”产品 原告华达公司所称的“HD-6410”型“幻影太空车”的外观特征是否属于我国《反不正当竞争法》所称的“特有装潢”。从华达公司主张的“HD-6410”型“幻影太空车 ...

伪造的嫌疑，我方及时申请鉴定，但何某甲惧怕欠条鉴定后对其不利，拒不提供证据原件，与平前进、韩艳伟恶意串通分别到卫东区法院和湛河区法院立案以假乱真。2 受理费x元，减半收取6900元，由原告平前进负担。3、上诉人何某甲还提供了平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事调解书，内容为：被告何某甲 ...

二一科技有限公司(以下简称三七二一公司)、北京世纪伯乐网络技术有限公司(以下简称北京伯乐公司)不正当竞争纠纷一案，于2005年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后 证据1－2的真实性没有异议，且又提供证据原件，本院对证据1－2的真实性予以确认；对于证据3是一种技术说明，有利于了解“网络实名”服务的性质 ...

的服装包装、装潢缺乏特有性；原告主张的法文字号具有地域性，其主张缺乏依据；证据3中的国家工商行政管理总局商标局的裁定书及地方工商行政管理部门的处罚决定书与 1-8、10-11的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；鉴于被告梦娇公子服装公司对证据9的真实性提出异议，而原告未能提供证据原件，亦未提交其他 ...

简称梦娇公子服装公司)、北京三利商城房地产开发有限公司(以下简称三利公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博 -8、10-11的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；鉴于被告梦娇公子服装公司对证据9的真实性提出异议，而原告未能提供证据原件，亦未提交其他 ...

适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在 提供合同原件，否则，应视复印件为真实性，但原审法院却以上诉人未提供证据原件等为由驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。据此请求：1、撤销原审判决；2、 ...

向法院提交的借条是复印件，未提供证据原件，原审法院也未将复印件与原件相比对，不能作为认定事实的证据使用，该收条复印件不具有法律效力。二、原审作出 有借条、通话录音、证人证言及双方当事人的陈述笔录等材料在卷为凭，这些证据材料已经一审庭审质证和本院再审审查，具有证明效力。 本院认为，被上诉人于2006年1 ...

为壹年（即从2008年元月23日起至2009年元月22日止）。该借款不计利息，到期归还本金200万元给原告。 审理过程中，被告对借款协议提出异议，称 被告向其借款200万元，但未提交借款协议的原件，根据民事诉讼证据的规定，当事人向法院提供证据，应当提供证据原件或原物。原告仅依据一份复印件难以证实自己所 ...

《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的某张，有责任提供证据，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为 不得作为认定事实的某据，必然要承担败诉的某利后果。因此，在张某甲未提供证据原件的某况下，一审判决驳回张某甲的某讼请求是完全正确的。即便如张某 ...