汉族，X年X月X日出生。 原告陈某丁、陈某戊诉被告陈某己，陈某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某丁、陈某戊及其 自郑州市二七手灯厂病退，每月工资仅870元，对诉争遗产应当适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第九条，第十条，第十一条，第十三条第一款、第二款 ...

举出充分证据证实，故其辩称理由不充分，该院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：一、柳州市X区X 原判在没有得到上诉人的同意下，以被上诉人占有大部分的房屋份额为由，强行将属于上诉人继承得来的八分之。一房屋份额判归给被上诉人，由被上诉人补偿八分之一的份额款给 ...

的，李某乙亦没有对李某乙的拆迁补偿款和拆迁补助费等进行继承的权利。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事 应享有的三万元提前搬家奖和10平米均价3000元/平米的优惠购房面积。故上诉人要求继承李某乙在拆迁中获得的利益，缺乏证据，本院不予支持。由于，X号院的拆迁 ...

，应扣除后再予以分割，无法律依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 其处理徐某后事的实际花费提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其提出的关于应继承的款额为30840元的主张，不予采信。原审法院针对徐某遗留的现金、存款数额的 ...

被继承人生前以各种手某对其进行身体上或者精神神上的摧残、折磨。虐待被继承入情节严重的,才丧失继承权。继承人虐待被继承人的行为情节是否严重,可以从实施虐待行为 遗产进行分割，故此，被告田某现在所居住房屋所有权有待进一步确定。依照《中华人民共和国继承法》第七条第三款的规定，判决如下： 驳回原告崔某对被告田 ...

。故原告起诉没有事实依据，请求法院驳回史某、史某的诉请。支持答辩人作为继承人，继承其养父母的遗产三分之一（包括房屋、抚恤金和存款）。 原告史某、史某针对反诉答 相应钱款。原告所诉生活配套家用及自用财产未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条第某款、第某四条、第某 ...

X月X日生。 原告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙诉被告陈某戊继承纠纷一案，原告于2011年7月28日起诉到本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于 原则上应当均分，但宋秀兰生前与被告陈某戊生活在一起，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、十三条之规定，判决如下： 一、被继承人宋秀兰的 ...

4元，马某某享有50%为4714.2元；剩余4714.2元由三个子女及原告四份继承，每份1178.55元；庞兰芝生前应得马某恒一次性工亡补助金8029.8元，人道主义救助金 一起生活，不同意分配此款的理由，因无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某条、第某一条、 ...

不让原告居住，并保存该宅基证不交给原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告继承上街区X组X-X-X-2-X号宅基地上所盖6间住（略）和1间厨（略 作为第某顺序继承人继承安XX死亡时遗留的遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十五条、 ...

的与被继承人的身份关系属实。被告姚XX乙作为被继承人宗XX的法定继承人也应该享有继承权利。对于原告提供的宗x年10月的遗某不予认可。但对于2005年11月5 乙各20,000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某六条、第某七条、最高人民法院关于 ...