原审被告李某，男。 上诉人丁某某与被上诉人朱某某、原审被告朱某某、朱某某、李某继承纠纷一案，朱某某于2008年3月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令： 自己的财产，因此丁某某的两个子女及李某均无权代位继承朱某昌的遗产。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第五款、 ...

。 委托代理人武华，台前县148法律服务所（略）。 原告郭某甲诉被告郭某乙财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其 父母的份额全被被告具为己有，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，原、被告均应对继承父母土地补偿款遗产x元的一半即6461元，为维护原告合法权益 ...

主要在于双方当事人是否因与被继承人共同生活或对被继承人尽较多抚养义务并据此应予多分遗产。双方当事人现一致确认魏某丙确自1987年起长期与被继承人魏某甲五共同生活 即使如其所述对魏某甲五尽到义务，也不能作为多分遗产的依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条的规定，判决如下： 一、 ...

的赡养义务，在分配遗产时，可以酌情多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、 对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长徐丹红 审判员梁滨凤 人民陪审员叶育琪 二○一○年七月二十八日 书记员明玉 审判长徐丹红 审判员梁滨凤 代理 ...

了乔xx的后事，履行了应履行的义务，原告有权接受被继承人乔xx“遗赠”中的遗产，对于该“遗赠”本院予以确认。对于原、被告争议的第二条，乔xx的单位在其 之间已经形成了事实上的扶养关系，可酌情分给原告适当份额的抚恤金。故依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被继承人乔x ...

为妥。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 在系争房屋(产权发还部分)二分之一产权份额的七十七分之十。据此，原审根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十六条的规定判决：上海市X路X ...

谢xx、钱xx诉讼至法院要求对位于上海市浦东新区xx上的三间平房及相关遗产进行析产继承。 另查明，被继承人谢xx于1977年6月25日死亡，生前未立下 xx及被告谢xx否认，谢xx提供的证据不足以证明其主张，故本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国 ...

三原告与被告均为第一顺序法定继承人，且诉讼中，原、被告已一致确认本案系争遗产即上海市浦东新区XX室房屋价值90万元且其中被告个人为该房支付贷款8.3万元，故三 中，被告仅能主张贷款部分，不能主张房屋的升值部分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下： 一、原告张X对 ...

年朱××中风，一直由陆××、许××照顾。许××对家庭尽了应尽的义务，陆××的遗产，许××应当多分。 经审理查明，二原告是父女，已故的陆××与原告朱××于 市场价补偿对方。原告主张补偿款189,000元，在合理范围，予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十六条、第二十九条之规定，判决 ...

公司评估，价值为人民币x元。原告李某自认其保管的父母钱款人民币x元可作为遗产处理。 上述事实，有当事人提供房产登记册、户籍证明、居委会证明、当事人当庭陈述等证据予以证明 某对被继承人李某、庄某尽丧葬义务较多，故在分配遗产时，可以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、 ...