事实存在。 被告未向本院提供证据。 经庭审，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告张某未到庭质证，视为放弃质证的权利 ，证明了被告张某与原告之间已形成了买卖合同关系。被告张某理应按照其为原告出具的欠款证明上约定的价款支付原告，拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付 ...

甲属善意买受人，其合法权益应受到保护。4、房屋已过户，利息不应判廖某某承担1/3。 二审庭审中王某甲申请证人史××出庭作证，史××证实的主要内容为：廖某某租赁王某 王某甲是明知的，其以与廖某某之间的约定，否认其与王某甲之间房屋买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，王某甲与王某乙、张某某的房屋买卖 ...

任何异议。债权转移的形式合法，内容合法。由债权转移产生的商品房买卖合同关系符合法律规定，依法应受保护。被上诉人违反商品房买卖合同约定，不按期交房上诉人才提起 支持。余某某诉讼请求的已交付房款银行利息x元，因其已经请求继续履行合同，该约定系退还房款约定，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

开发公司与蒋某某签订买卖合同有效；②合同的双方当事人权利义务明确，内容不违法律强制性规定；③合同是双方的真实意思表示；④合同签订程序合法；⑤原告的诉讼请求要求 是光山县X镇建设开发公司，另一方是蒋某某；②房屋所有权证名字是蒋某某；③买卖X室房屋的契税发票纳税人名称是蒋某某；④房屋维修基金的业主是蒋某某 ...

能证明其公司延期交房，原告王某甲提交证据3来源不合法，系在谈话相对人不知情的情况下私自录制，录音内容显示是双方为了达成和解而实施的商谈或调解情况， 未果，诉至法院。 本院认为：原、被告双方于2007年2月14日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，属有效合同，双方 ...

签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同，若被告仍不配合，原告将解除该协议，同时要求双倍返还定金10万元。2月24日被告发出《回复函》，内容为：原告 要求被告返还定金的请求，本院予以支持；对于原告其余诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华 ...

提交的证据放弃了质证的权利。原告提交的证据1和证据2中的棉纺设备买卖合同形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。证据2中的 ，原告归某某与被告正泰纺织品公司之间系买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规规定，合法有效，原告依约将设备交付给被告，被告 ...

了被告的权利，故不同意原告诉请，且买卖合同签订于2006年7月，至今也已超过诉讼时效。 第三人温C辩称，第三人是通过合法途径取得系争房屋权属 非真实的买卖委托。且即使原告签署的公证委托中含有委托买卖内容，但具体买卖授权的内容并不明确，尤其是买卖合同约定房价款为250,000元，被告表示该价格是两笔借款 ...

2009年3月30日才将房款全部付清，原告认为被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉请如下：1、判令被告赔偿违约金48,500元（违约金计算方式： 燃气和水费都已经交纳，并且原告在签署房屋买卖合同当日即将房屋钥匙交付了被告；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议。 被告申请出庭的证人阮治国在 ...

原告本人出面并签字，被告并不存在对其进行欺诈或胁迫的行为。因此系争合同是双方的真实意思表示。原告通过合法转移登记手续取得房屋权利，依法受法律保护。至于合同约定房屋 就系争房屋签订买卖合同是受欺诈、胁迫所致，其遂亦诉讼来院。 诉讼中，原告提供了被告在起诉原告一案中作为证据的收条一份，该收条内容为俞某某 ...